Yo también quiero ser etarra

Capablancka, J.T.

—¿Para qué, Capablancka? ¿Para qué quiere ser Vd. etarra? ¿No sabe lo asesinos que son esos tipejos?
—Sí, sí que lo sé. Pero es que los jueces (y las juezas, y los fiscales y fiscalas) los tratan tan bien... que quiero ser como ellos.

Y si no, fíjense en los siguientes ejemplos:

• Caso de Juana, caso del que la sociedad no hace más que alertarse de las barbaridades propias de la labor judicial y sus reiteradas amenazas con soltarlo, para logar que la panda de togados rectifique a última hora y decida aplicar con más corrección la ley. De Juana falsificó los estudios cursados durante su presidio a efectos de reducir su condena. Pero la falsificación no pudo cometerla él solito, es decir, que hay cargos de la administración española (la vasca también lo es) que directamente han falsificado documentos para que De Juana pueda acogerse a beneficios penitenciarios de reducción de condena y otros, que han hecho la vista gorda ante todo lo sucedido. ¿Para cuándo el procesamiento de los responsables y sus colaboradores necesarios, así como la investigación de todos sus delitos?

• Otra etarra con 47 tacos (años) que dice querer embarazarse por su compañero (otro etarra) pero que en la cárcel no puede porque se estresa. Y sus señorías qué deciden: pues la dejan en libertad para ver si su deseo puede verse más fácilmente realizado (en su casa, claro). ¿No está mal, eh? ¿Vds. creen que dejarían en libertad al resto de presas de España si solicitasen también quedarse embarazadas?

• La alcaldesa de Mondragón (en prisión preventiva por peligro de fuga y miembra de ANV, el partido etarra que padecemos gracias a ZP) es puesta también en libertad (sin hechos nuevos aparentes que justifiquen el cambio de su situación) y recibida en su municipio como auténtica heroína victoriosa.

Quizás las vacaciones llegan en el momento más oportuno. A ver si después del reposo estival preceptivo, sus señorías vuelven más serenas y ajustan algo más sus decisiones a lo que se espera en un estado de Derecho. Porque de lo contrario, deberemos pensar -al menos- en afiliarnos a ANV... los beneficios son insuperables. ¿Se habría atrevido la jueza Remírez a condenar a Frederics si éste hubiese militado en ANV?

:(((

Frederics condenado a indemnizar con 100.000 € (.-EUR) a Zarzalejos

Capablancka, J.T.

Una juez ha condenado a Frederics a indemnizar con 16 kilos (100.000 € .-EUR) a Zarzalejos (ex-director de ABC y nefasto periodista, uno de los más parciales y tergiversadores del continente sin lugar a dudas).

http://libertaddigital.com/Una jueza lo condena

http://www.libertaddigital.com/Sentencia íntegra

Yo advertí de esto cuando las últimas elecciones (y en este mismo blog): irían a por Federico e intentarían silenciarlo si ganaban las elecciones, sino meterlo en la cárcel. Y así ha sido...

A los nacional-socialistas no les importan demasiado los métodos: sólo buscan resultados. Y una segunda condena de 100.000 euros (en menos de tres meses, la primera fue de 36.000 ¿no?) es de los métodos más efectivos para silenciar a cualquiera. Federico, en estos momentos , debe estar pensando muy seriamente que de continuar así las cosas, su trabajo en la radio estaría definitivamente finiquitado: sin una mínima libertad de expresión, no hay sitio para él ante los micros. Por lo tanto, sus esperanzas en que las altas instancias judiciales rectifiquen a esta insolente jueza de primera instancia, deben ser a estas alturas su último agarradero.

Bueno, ése y el de empezar a defenderse con las mismas armas que sus enemigos. Federico deberá llevar a los tribunales a todos los que "han atentado contra su honor" de la misma manera que sus rivales han hecho con él. Lo cual puede reportarle pingües resultados: a 100.000 euros la demanda, Federico puede retirarse a las Seychelles en unos pocos meses...

Porque contra Federico ha cargado todo el mundo en este país: desde Felipe González, hasta Luis del Olmo, pasando Gabilondo, los nacionalistas catalanes o los vascos; los socialistas andaluces, los extremeños y los del BNG. En este puñetero país, todo el que se ha creído alguien (fuera de la Cope y El Mundo) ha desbarrado prácticamente sin límites contra Federico (incluso el propio Zarzalejos se explayaba a sus anchas llamándolo "bufón"). Por lo tanto, aplilcando la lógica de su señoría Remírez, la vida milmillonaria que le espera a Federico puede ser de las reservadas sólo a los más privilegiados.

:))

Aunque claro, eso sería en caso de que la Justicia estuviese de acuerdo con la sentencia dictada por la titular del Juzgado 69 de Madrid, la que condena a Federico a indemnizar a Zarzalejos con 100.000 euros, a publicar la sentencia en los principales medios (de su propio bolsillo) y a pagar las costas. Estaría bien averiguar a cuánto ascenderá la broma... ¿150.000, 175.000, 200.000?

¿:((

Y esperemos en que todo quede ahí, en una pesada broma de la jueza Remírez (o Carcamírez, que diría Quevedo) y que alguien acabe dejándole bien claro a esta señora que no está el patio para bromitas (o consignas progresistas: "hay que condenar a Jiménez LosDemonios como sea") y que mejor estaría bien lejos y apartada de la carrera judicial.

¿Por qué vale el honor de Bufónlejos 100.000 euros, señora Remírez? En este país cada día se condenan a cientos de justiciables a multas de 60 o 90 euros por insultos bastantes mayores que los vertidos contra Bufónlejos, ¿por qué tiene el honor de este señor tan alto precio, señora Remírez? ¿Quién decide lo que vale nuestro honor? ¿Vd...?

El señor Bufónlejos informó con mentiras en su periódico y Federico lo denunció públicamente. (escándalo del engaño y fraude del EGM, descubierto por Abellán). A partir de ahí, el propio Zarzalejos y Federico entraron en batalla dialéctica a través de sus medios. ABC empieza a decaer en sus ventas y Zarzalejos decide que el culpable, en lugar de su mala gestión, lo es Federico, llevándolo a los tribunales por ello.

Hubo ya una primera causa en la que un juez (del número 5 de lo Mercantil) dictó medidas cautelares contra la Cope y Federico:

• Lo que no se puede decir del ABC y su director: Incompetente, lamentable, irresponsable, traidor, infecto, repugnante, falso, calumniador, basura, abyecto, ridículo, siniestro, falsarios, fariseo, vil, zote, avieso, criminal, es una banda, comete fechorías desvergonzadas, manipula, tiene columnistas paniaguados, es una estafa informativa, es una puñalada por la espalda a la opinión pública española, vocación manipuladora.
• Lo que sí se puede decir del ABC y su director: Mentiroso, periódico inane, sin influencia, no pinta nada, es igual lo que diga, informativamente no existe, editorialmente una nulidad, de pena, de vergüenza ajena, miente descaradamente, es insignificante, ha dejado de tener importancia en España, no lo lees y es igual, lo lees y es lo mismo, periódico prescindible, ha cambiado de bando, medio absolutamente irrelevante, periódico decadente.

http://www.libertaddigital.com/Lo que sí y lo que no

La sentencia dejaba claro hasta dónde pueden llegar nuestras eminentes señorías a la hora de impartir justicia en España. Sin embargo, la que hoy conocemos, es claro que la bate en todos los aspectos. Y es que hasta llega a afirmar que el comportamiento del condenado podría aceptarse en tiempos de Quevedo y Góngora... ¡pero no ahora!! Vivir en la democracia avanzada para (memos y memas) del siglo XXI, tiene sus privilegios, señores.

Yo, de Federico, presentaría las denuncias contra la media España que lleva insultándolo hace años en el juzgado 69 de los de 1ª Instancia e Instrucción de los de Madrid. Así, la jueza Remírez, podría continuar ejerciendo su enorme talento... y haciendo inmensamente rico al señor "Lozanitos" (como ella misma indica un par de veces en su propia sentencia).

¿Adónde nos dirigimos, señores? ¿Alguien cree que una guerra dialéctica entre dos directores de medios (o programas mediáticos) sin acusaciones formales de delitos entre ellos, puede resolverse de este modo? A mí, sin ir más lejos, ni un solo funcionario de todos los de un juzgado de 1ª Instancia e Instrucción, se identificó tras mi requerimiento. Ni uno sólo de todos ellos. Presenté denuncia ante la jueza y, directamente, la echó a la papelera (sobreseyó). ¿Acaso no constituye una ofensa a mi honor este comportamiento prevaricador de todo el colectivo funcionarial de una sede judicial? ¿Y por qué fue tan rápidamente mi denuncia sobreseída? ¿Acaso sabe un juez lo que es el honor? ¿En qué artículo del Código Penal se define?

Sinceramente les digo que no existe actividad humana de la que desconfíe más que de la judicial. Lamentable y trágico, pero no por ello menos cierto.

));

PD:
honor.
(Del lat. honor, -ōris).

1. m. Cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo.

2. m. Gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas y acciones mismas de quien se la granjea.

3. m. Honestidad y recato en las mujeres, y buena opinión que se granjean con estas virtudes.

4. m. Obsequio, aplauso o agasajo que se tributa a alguien.

5. m. Acto por el que alguien se siente enaltecido. Su visita fue un honor para mí.

6. m. dignidad (‖ cargo o empleo). U. m. en pl. Aspirar a los honores de la República, de la Magistratura.

7. m. pl. Concesión que se hace en favor de alguien para que use el título y preeminencias de un cargo o empleo como si realmente lo tuviera, aunque le falte el ejercicio y no goce gajes algunos. Al ministro se le rindieron honores de Jefe de Estado.

8. m. pl. Ceremonial con que se celebra a alguien por su cargo o dignidad.

9. f. ant. Heredad, patrimonio.

10. f. ant. Usufructo de las rentas de alguna villa o castillo realengos, concedido por el rey a un caballero.

con ~es de.

1. loc. prepos. U. para dar a entender que algo se aproxima a otra cosa tenida por superior o más importante. Una casa con honores de palacio.

hacer ~ a algo.

1. loc. verb. Demostrar ser digno de algo. Hace honor a su nombre.

hacer los ~es.

1. loc. verb. Dicho de un anfitrión: Atender a sus invitados.

2. loc. verb. Dicho de un invitado: Manifestar aprecio de la comida tomando bastante de ella.

□ V.

campo del honor

cantón de honor

capellán de honor

columna de honor

dama de honor

dueña de honor

guardia de honor

lance de honor

matrícula de honor

palabra de honor

señora de honor

terreno del honor

tribunal de honor

Lo acabo de escuchar en la rá

Capablancka, J.T.

Un ministro de Marruecos, que está por España haciendo no se qué (¿acaso ofertando un nuevo e innovador sistema de comunicación de Alta Velocidad entre Ceuta y Melila?), dijo ayer en Madrid que:

"Ceuta y Melilla son marroquíes. Y cualquiera que tenga dudas sólo ha de acudir a la historia para salir de ellas. Pero él, que no quiere entrar en polémicas, considera al gobierno de España, un gobierno amigo."

:)))

PARALYZEDpics©

"Tren de Alta Velocidad (ECOIII) marroquí, con ocasión de una prueba que le hicieron para comprobar su impacto medioambiental..."

PD: Ceuta y Melilla, obviamente, son españolas desde el siglo XVI. Desde tiempos muy anteriores a la aparación de Marruecos como nación. Lo que quiso decir el señor ministro es que son africanas, lo que pasa que el pobre es tan inculto que no sabe expresarse con propiedad (como FJL y yo)...

Irán ahorca a 30 de una tacada

Capablancka, J.T.

Irán, antigua Persia, ha ahorcado este fin de semana a treinta presos en la prisión de Evin (Teherán). Seguro que la condena que expresará nuestro gobierno a esta atrocidad será la propia de un gobierno socialista avanzado. ¿O acaso lo dudan Vds.?

IRAKIAN'shows©

¿Acaso son éstas las prácticas "alianza-civilizadoras" que tanto ilusionan a la progresía española?

En ese caso, tomen nota y comprobarán de la ausencia total de repercusión de la noticia en nuestros gobernantes, pero no olviden Vds. que de haber sido un asesino en serie de Florida el ejecutado, la críticas se habrían producido en batería desde las filas izquierdistas (e izquierdosas).

En Irán, las ejecuciones públicas se deben al Corán. Como en Arabia Saudí, se aplica una estricta versión de la 'Sharía', o Ley Islámica, y se castiga con la pena capital delitos como el asesinato, el secuestro, la violación, el atraco a mano armada y la homosexualidad, entre otros. Además, las personas condenadas por adulterio son castigadas por lapidación. En Arabia Saudí los decapitan con sable. ¿Han visto Vds. a Cerolo en alguna manifestación anti-musulmana o en alguna comisión por esos bárbaros países (acompañado por Trinidad Jiménez, Leire Pajín o la Vice) reclamando más respeto a los derechos humanos? Yo no. ¿Los han visto manifestándose contra la Iglesia católica, Aznar o Bush? Yo sí...

CEROLO'sLAND©

"¿Para cuándo organizará Cerolo una campaña así por los países árabes?"

Porque en España, el Corán es recibido con los brazos abiertos por ZP y sus secuaces, mientras que la religión católica es postergada de todo espacio público, excepto del púlpito de sus propias iglesias. ¿Cuántas mezquitas hay en España? ¿Cuantas catedrales hay en Irán, Arabia o Marruecos...?

Sí, por supuesto que los musulmanes afincados en España no pretenden implantar la pena de muerte... De momento.

Déjenlos que alcancen la mayoría (que es su objetivo a largo plazo) y volveremos a hablar del asunto.

:(((

10.000.000 € (EUR.-) por estar quince días al frente del Valencia C.F.

Capablancka, J.T.

Buen negocio ¿eh, señores? Ni Martin Varsavsky puede cerrar todos los meses acuerdos como éste... (Algún día les hablaré de Varsavsky, personaje curioso y e-inquieto).

Y es que Villalonga nunca se ha caracterizado por su espíritu altruista, la verdad. Recuerdo que entró en TEF (por ser compañero de pupitre de Aznar) cobrando 45 millones al año y salió cuatro años después (tras cometer unas cuantas "diosadas": compra de Endemol por casi un billón de pesetas, de Lycos por más de dos, hacer perder pasta a media España con su bluff particular y "TRRícola"...) con catorce mil quinientos (de los legales) en la maleta. ¿No está mal, eh? A eso se le llama progresión y no la que tenía Carl Lewis en los cien metros...

:(((

http://www.elmundo.es/714.285.- € al día

Pues así está el patio. Si tuviese que apostar en estos momentos lo haría porque dentro de un mes, Villalonga (junto con sus socios) serán los "nuevos" accionistas mayoritarios del Valencia C.F.

Pero, claro, yo no soy adivino. Sin embargo parece obvio que el Valencia, con este señor (Soler) al frente, no está más que cavando su propia tumba desde hace ya bastantes meses... Aunque les confío un secreto: yo pensé este futuro para el Valencia en cuanto ví al señor Soler y cómo accedió a la presidencia del Valencia: su padre le compró las acciones y lo puso al frente de todo. Tal vez fue el mayor juguete de Reyes del que nunca disfrutó ningún humano, pero eso no impedirá que -al final de la aventura- su recuerdo se convierta (para Soler Jr.) en el de la peor pesadilla por él jamás vivida.

"¿Sobrevivirá el juguete a su propietario?"

Juan Bta. Soler sólo dispone del 37% de las acciones del Valencia. Su última jugada (errada, claro) da a entender el grado de desesperación en el que se encuentra el titular del club. El principal error de Soler fue no dimitir hace tiempo y vender su participación empresarial: hubiese pasado a la historia como el revitalizador de la entidad y el que la hizo retomar los pasos de los grandes.

Aunque luego ha continuado cometiendo errores sin cesar. El señor era muy aficionado a fichar y a rescindir después a los fichados, indeminzándolos por ello (claro). Seguro que más de diez mil millones de pesetas han sido dilapidados de esta manera en los dos últimos años. Hasta que al final se ha dado cuenta que sus errores lo iban a engullir a él también. Entonces se apartó del club (físicamente) alegando que el médico se lo había aconsejado. Pero al tiempo, continuaba dirigiéndolo todo. Eso sí, sin declaraciones públicas, comparecencias, ruedas de prensa... Claro, es que la situación, al final de la temporada pasada, no pintaba como muy apetecible para salir a la palestra a defenderla.

Y es que no conviene olvidar que el Valencia C.F. estuvo a punto de bajar a Segunda División este último año. El equipo que cesó a su entrenador (Quique vete YA!) porque sólo era capaz de ir cuarto en la clasificación, a cuatro puntos de su cabeza... Algunas jornadas después, Koeman, lo había llevado a las plazas de descenso a veintiséis puntos del líder. En las siete primeras jornadas con el holandés, creo recordar que el Valencia sólo pudo cazar un punto de 21.

El señor Soler pensó que gastando unos miles de millones al año (bastantes menos de lo que gastan otros) tenía asegurada la final de la Champions cada dos años. Pero el fútbol no funciona así, sin embargo, él parecía exigirlo. Y así ha acabado, claro.

Este señor, en estos momentos, ya no está capacitado para dirigir el Valencia. Los palos recibidos han hecho saltar en mil pedazos su sistema nervioso. La prueba es que, si lo anterior no era suficiente, ha decidido ofrecer la gestión del club a su mayor rival hasta hace un par de días con tal de librarse de Villalonga, al que había acabado de contratar hace sólo dos semanas...

Villalonga: el tiburón expone sus planes de caza...

—"Señores: a este animalillo volador me lo meriendo -yo- en cuatro minutos."

Pero no pensemos que con Villalonga se acabarán los problemas para el Valencia C.F.: Villalonga está acostumbrado a trabajar a lo "grande", y en fútbol, si funcionas así y no obtienes resultados, salvo que seas el Madrid o el Barcelona, te hundes en la miseria para los restos.

Esperemos que no sea éste el futuro del equipo.

:(((

PD: Un servidor es madridista desde antes de tener uso de razón. Abandoné el conjunto "ché" por consejos de mi padre y por ganas de subirme a caballo ganador... allá por 1970, creo yo. Ah, en el próximo capítulo les hablaré de la deuda. Villalonga asegura que supera los 800 millones. Tras esa afirmación, fue cesado ipso-facto. ¿Quizás provocó Villalonga su cese? Lo que es seguro, es que ahora dispone de diez millones de euros más para su asalto definitivo...

TV: "el opio del pueblo"

Capablancka, J.T.

...Y el objeto más preciado de sus dirigentes.

Yo soy de los que piensan que las televisiones son el medio determinante a la hora de catapultar un candidato a la presidencia del gobierno de España o a perpetuarlo. Si no están manipuladas, posiblemente, contribuirán a que el mejor alcance su objetivo. En caso contrario, el ganador será quien mayor número de entes controle.

Y ZP no tiene rivales en este sentido. Prácticamente (junto con sus socios nacionalistas) las controlan todas, a excepción de TeleMadrid, Canal9 y alguna que otra más entre las marginales: tipo la de la Cope o LD. Pero los socialistas, no contentos con esto, y debido a lo mal que ven el futuro inmediato de la nación, han decidido abordarlas no sea que algunos españoles puedan saber de la verdadera situación que atravesamos y lo que sus gobernantes hacen por evitarla (o inducirla, con ellos uno nunca está seguro a ciencia cierta...).

Aquí tienen Vds. el comunicado de Hermann Tertsch (director de Diario de la Noche, Telemadrid) ante la nueva iniciativa socialista:

"Sería simplemente grotesco si no fuera peligroso. Sería una broma de mal gusto si no fuera una amenaza para las libertades de los madrileños, los valencianos y por ende, de todos los españoles.

El Partido Socialista no parece tener otra preocupación que acallar a las únicas televisiones que no tragan ni hacen tragar las ruedas de molinos del Gobierno Zapatero:

La crisis no existe, el paro rampante es un daño colateral, las quiebras empresariales un ensueño, la represión de la lengua común de todos los españoles una quimera, el rodillo totalitario nacionalista una anécdota.

Lo único que abruma al PSOE es que Telemadrid y la televisión valenciana no digan siempre lo que ellos quieren. Nada menos, nadie menos que la secretaria de organización Leire Pajín ha anunciado en la sede socialista de la calle Ferraz la creación de un grupo de trabajo estable para afrontar la "situación" de estas dos televisiones que no controlan los socialistas ni sus socios nacionalistas.

LLONGUERASpress©

"Leire Pajín, con ocasión de una vez que no tuvo tiempo... de ir a ver al peluquero, claro."

No les bastan los parlamentos madrileño y valenciano. Necesitan un comando de acoso a las televisiones que no se doblegan. No les preocupa que la televisión andaluza de Chávez parezca desde hace décadas la televisión de Ceaucescu, ni que en otras televisiones autonómicas se viertan diariamente dosis de odio y veneno contra España, contra su unidad, su cohesión y su solidaridad.

No les inquieta por supuesto que sus aliados, voluntarios o forzosos por intimidación, produzcan y emitan basura a toneladas.

Lo que les molesta es que los ciudadanos puedan ver Telemadrid porque lo han decidido libremente. Quieren arrebatar a Telemadrid la posibilidad de informar a su manera y a los ciudadanos la posibilidad de informarse como quieran.

Telemadrid seguirá aquí, pero estaría bien que todos, los que creen en la libertad de información, también la oposición, hicieran frente a estas maniobras más propias de Hugo Chavez o Mugabe que de un país europeo de nuestro entorno."

Los socialistas han perdido ya toda vergüenza y han asumido con total normalidad que sólo mintiendo tienen alguna posibilidad. En estos momentos viven inmersos en una enorme mentira (con cientos de ramificaciones que lo abarcan prácticamente todo) y que ya no saben ni cómo continuar, por eso su interés por silenciar dichas cadenas. Siempre en la medida, claro está, que les permita su posición gubernamental. Porque no olvidemos que, al fin y al cabo, Canal9 y TeleMadrid son televisiones autonómicas.

Y así no deberíamos poder continuar, señores. Y digo deberíamos, porque continuaremos. El tiempo que haga falta. El pueblo español es como si no existiese: es como un inmenso rebaño con más de 40 millones de miembros (y alguna que otra miembra) que pastorea -y pastorea- sin cesar, en las verdes praderas de la progresía avanzada del siglo XXI.

La solución pasaría por legislar la prohibición a los poderes públicos de participar (de cualquier forma y manera) en la gestión de cualquier medio de comunicación. Pero claro, ésa, sí que sería una ley democrática. Demasiado para los estómagos de nuestra clase política. Seguro que de aprobarse, la indigestión sería tal, que los profesionales sanitarios la confundirían con una pandemia...

:))):

¿Por qué El Mundo.es no admite comentarios en sus noticias?

Capablancka, J.T.

Hoy podría hablarles sobre el simulacro de ayer ofrecido por nuestro presidente del Gobierno y el líder del primer partido de la oposición, pero para qué perder más tiempo ¿no? Si Mariano no tiene cosas más importantes que hacer que reunirse con el cantamañanas de nuestro presidente residente (por bi-accidente) será su problema. Y el de todos los millones de "ademócratas" que le siguen...

Pero fíjense en el siguiente detalle: no acuerdan ninguna medida para intentar paliar los efectos de la crisis económica (opinarán que es un problema baladí), sin embargo han acordado la renovación de los miembros de los altos órganos del poder judicial para septiembre (claro), no sea que acaben con alguna hernia inguinal por trabajar unas pocas horas en julio o agosto. Eso sí, respetando la paridad sexual de los mismos. O sea, discriminando al hombre (of course, como debe ser en toda democracia avanzada del siglo XXI).

¿Por qué una representación del poder legislativo es la encargada de decidir qué miembros componen el poder judicial en sus altas instancias? Pues porque el poder judicial no es poder judicial sino una prolongación del legislativo, o del ejecutivo (si éste tiene mayoría parlamentaria).

Y así vive la democracia española (con un sólo poder real, el de los partidos políticos) gracias a Vds., señores: los tontos necesarios (pero siempre despreciados) del proceso. Pueden estar orgullosos de los servicios prestados al régimen: sin su colaboración, nada sería posible. Congrats!!

Moncloa'sPRESS

"¿Acaso estará mi tesis equivocada y Marian no estará más que afianzando su puesto de líder de la oposición?"

:(((

Sin embargo, he decidido no hacerlo porque hoy les hablaré de otro cantamañanas: el director de El Mundo, periódico en habla hispana más leído de la red. ¿Más leído? Puede, pero no creo que por mucho tiempo.

No sé cómo estará repartido el pastel pero estoy convencido que El Mundo debe estar perdiendo cuota de mercado, digan lo que digan. Yo, por ejemplo, antes, siempre leía El Mundo y únicamente El Mundo. Ahora casi no entro...

¿Y por qué? Pues en un principio porque no admitían los comentarios de los lectores en sus noticias. Un detalle como ése me hizo buscar otros medios y a partir de ahí, mi interés por El Mundo empezó a decrecer. Empecé a ver a Pedro J. como un dictadorcete que va presumiendo todo el día de ser el más demócrata a pesar de ser de los pocos directores que no permite la voz de sus lectores en sus páginas. ¿Quizás por miedo a perder protagonismo?

¿:((

¿Cómo? ¿Que puedo opinar en los blogs...? ¿En los blogs de El Mundo? Vamos, hombre, eso no son blogs: son historietas virtuales para bobos reales. Fíjense que cuando comprobé la ínfima calidad de la miríada de blogs Mundiales, envié escrito a su director ofreciéndoles la colaboración del mío para compensar la pésima imagen que obtenía de los suyos: ésos que tiene para "maris", para mujercitas con aspiraciones, el de sexo que nunca va al grano, el de muñequitas, el de coches de bomberos, de balones de fútbol y bombones bajos en calorías...

Ni siquiera me contestaron. :)) Y no me extraña:

"Los empresarios españoles son semi-idiotas en su inmensa mayoría, paletillos de pueblo venidos a más que sólo aciertan a abusar de sus subordinados y sus clientes, y a intentar lucirse por las pasarelas que les dejan."

¿Cómo? ¿Qué hay muchos que no son así? Puede, pero quizás es que yo tengo muy mala suerte y siempre tropiezo con los mismos...

Hoy en día, un periódico que no dé opción a sus lectores a criticar (o alabar) sus noticas y la forma en que las ofrece, no merece tener un hueco en la red. Es así de simple: en la red opinamos todos (los que queremos). Incluso los que no queremos dirigir nada ni a nadie. Nada que no sea nuestra capacidad personal de crítica. Esa, Pí Jei no la podrá silenciar ni aún prohibiendo todos los comentarios del mundo...

PedestrianNEWS

"Esta imagen me resulta familiar: ¿Rainman, quizás...?"

Es evidente que los comentarios -en un principio- irrumpieron en aquellos medios con menor número de lectores, y con la misión de hacer más participativas sus visitas, ofrecerles mayor grado de satisfacción y, en consecuencia, incrementar su número. Sin embargo, El Mundo es el líder. Y una de las formas que tiene su director de demostrar al mundo que El Mundo es el líder, es no permitiendo comentarios.

"No necesitamos bajarnos los pantalones ante la audiencia para conseguir que vengan a leer mi obra" deberá pensar su director...

Ok. Pero yo les apuesto lo que quieran a que se los bajará. Antes o después, tendrá que hacerlo. ¿Alguien acepta el envite? ¿Va una suscripción gratuita para un año?

;))

El hombre que desafió al sistema

Capablancka, J.T.

Bueno, en realidad, no es que lo desafiase mucho (como yo, por ejemplo) sino que debido a la posición en la que se encontraba... llamó mucho la atención. Aunque el hombre tuvo su mérito si lo comparamos con la labor ejercida sistemáticamente por sus colegas.

Su nombre era (y es) Gómez de (Liaño, claro) y su profesión la de magistrado de la Audiencia Nacional. ¿Y el desafío? El desafío consistía en aplicar la ley a Jesús. Pero no a un Jesús cualquiera, no crean Vds., sino que se trataba de Jesús de Polanco: verdadero dueño y señor de la España pseudo-democrática hasta la entrada en escena de ZP. Incluso el felipismo estaba a sus órdenes y este caso, deja bien claro el status de cada cual.

Javier Gómez de Liaño

"Sólo ante el peligro"

Resulta que cuando se vulneró la ley de televisiones por parte del gobierno de España para conceder una televisión de pago a Polanco (Canal+: "no hay cojones en este país para negarme a mí una televisión") hubo unos señores (Jaime Capmany y alguno más del "Sindicato del Crimen") que vieron el despropósito y se querellaron contra Polanco por disponer fraudulentamente de los 23.000 millones de pesetas entregados por los clientes en concepto de fianza por los decodificadores. Los 23.000 millones los sacó de Canal+ y los destinó fraudulentamente a engrosar la cuenta de resultados de Sogecable (empresa matriz).

Pero Polanco no era un Jesús cualquiera sino que era Jesús del Gran Poder. Prueba de ello es que en la vista se presentó en la sala con 22 abogados, los cuales decidieron cargar en bloque contra el pobre Gómez de Liaño (que era el magistrado que instruía la causa) por prohibir la salida del país de su defendido y retirarle el pasaporte.

¿Retirarle el pasaporte a Polanco? Sí, a Polanco.

Pues así acabó el pobre magistrado. Los 22 abogados de Polanco presentaron una querella contra él por considerar que actuaba prevaricadoramente y su querella, increíblemente, progresó. Hasta el punto que Gómez de Liaño fue condenado y apartado de la carrera judicial por quince años.

Pero el hombre recurrió, y volvió a recurrir. Y siguió recurriendo hasta que, finalmente, el Tribunal de Estrasburgo le ha concedido la razón y dice que fue enjuiciado sin las mínimas garantías de imparcialidad. Lo indemniza con 5.000 euros para reparar los daños morales...

:(((

Aunque la sentencia aporta luz y esperanza en el sentido de que quizás no toda la Justicia europea sea inoperante y esté viciada en sus orígenes, la verdad es que servirá de bien poco porque todo continuará igual como hasta ahora. ¿O acaso serán procesados los magistrados felipistas (los que resolvieron contra Liaño: Bacigalupo y García Ancos) por la prevaricación en la que ellos sí incurrieron?

Pues no, no serán procesados ni les pasará nada porque los magistrados de los Altos Tribunales tienen patente de corso para aplicar la justicia según sus propios intereses (o los del mejor postor). Por más que les cuenten todo lo contrario, así es como funcionan las cosas en España. Y funcionarán durante mucho tiempo más. Al menos, mientras Vds. queridos lectores no salgan de su anodina rutina diaria y decidan unirse para reclamar lo que legítimamente les pertenece: una Justicia digna (y justa).

Y es una lástima, porque el juez Gómez de Liaño hace tiempo que abandonó la carrera judicial para nunca más regresar. Ahora ejerce de abogado. Y es que los hombres íntegros, en esta sociedad, suelen generar más problemas que otra cosa, por lo que no son bien recibidos en todas partes... y mucho menos, en las altas instancias de la Administración de Justicia.

:(((

Jesús del Gran Poder

"¿Sólo en el peligro...?"

PD: Jesús de Polanco falleció hace un año. Por lo tanto, nunca sabrá de lo aquí relatado. Tuvo suerte de morir tan pronto...
2ªPD: Cuando condenaron a Gómez de Liaño, su padre, magistrado del Supremo en sus tiempos, estaba muy enfermo. Sus últimas palabras fueron las que siguen, en conversación con su hijo:


—Hijo mío: ¿pero saben estos magistrados (los que te condenan) lo que están haciendo?
—Creo que sí, padre: lo peor de todo es que lo saben.


Y entonces, su padre, expiró...

¿Y quién es ésa? (...que destituye a tantos)

Capablancka, J.T.

Pues es la presi del Pper en Guipúzcoa. Ah, y también es concejal de San Sebastián. En la oposición, of course.

Sin embargo, a pesar de nunca haber ganado unas elecciones (quizás porque ninguno de sus votantes conocía de su existencia) esta señora se comporta como si sólo hubiese cosechado victorias en su carrera. Aunque dejémosla correr un poco más, al menos hasta los próximos comicios. Cuando constaten los resultados supongo espabilarán. Esta panda de zánganos (y zánganas) Pperos que han confundido el partido con su propio cortijo.

La verdad es que estoy más que harto de ver comportamientos despóticos en mujercitas disfrazadas de tiramisú. Comportamientos que casi no serían tolerados en un hombre y que sin embargo, toda esta tropa de trepas con faldas, asume y ejecuta sin dudar un instante.

En el Pp tenemos tres ejemplos palmarios: la Mato, la Cospe y la Camacho. A estas señoras les importa una "mierda" el funcionamiento democrático del partido y en consecuencia, y por extensión, el de la propia democracia española: cumplen con exactitud milimétrica los dictados del Jefe Supremo, y la traición a sus compañeros es su norma habitual. Ahora, también debemos añadir a este selecto club a la señora de antes: la Usandizaga.

Traitors TEAM

"La traidora mayor foral de los vascos y las vasscass, con motivo de una reunión que tuvo con dos de sus conmilitones: Basagoiti y Alfonso Alonso (o al revés, nunca recuerdo bien...)"

Usandizaga destituyó a Carlos Sancho (número dos de San Gil) sin comunicárselo siquiera, ha destituido también a Regina Otaola de la Vicesecretaría de Política Foral y Municipal (también sin previa comunicación personal) e incluso ha despedido a la secretaria de María San Gil. Ejecuta sin dar nunca la cara (como los etarras). Pero antes o después, esta señora deberá ofrecer algún tipo de explicaciones... ¿No creen?

"Ejecuta sin dar nunca la cara (como los etarras)."

"Regina Otaola mira a Usandizaga con cierto aire de desconfianza, hace unos días. Y no iba mal encarada..."

Sin embargo, el proceder de esta zángana (por lo que tiene de torpe, desmañada y floja) dará pronto sus resultados. Posiblemente para Rajoy no haya novedades en el "frente vasco" pero cuando constate que ha perdido más de la mitad de los votos, será demasiado tarde para rectificar. Porque entonces, será su cabeza la que pedirán y no la de Usandizanosequé...

:(((

Pobre Pper, no sabe la que se le viene encima. Deberán pensar que ZP es tan inepto que les dará en bandeja la próxima victoria electoral. Pero lo que desconocen estos dictadorcetes Pperos es que la sociedad quizás prefiera a los socialistas de toda la vida (por más que nos hundan en la miseria) que a estos nuevos adalides de las traiciones barriobajeras y barriobajiles.

ZP conduce a España al déficit fiscal

Capablancka, J.T.

El gobierno de España ha conseguido dilapidar el superávit del Estado en sólo cien días tras las elecciones. Hoy hemos sabido que las cuentas públicas registran el primer déficit en tres años.

http://libertaddigital.com/ZP dilapida el superávit

ZP puede estar orgulloso, volvemos a las andadas de antaño: los socialistas van a poder engrosar el endeudamiento de la Administración pública como en sus mejores tiempos. Sin embargo, él, está demasiado ocupado organizando el acto de conmemoración de sus cien primeros días de gobierno como para molestarse por estas menudencias. Si se acaba la pasta, pediremos un crédito (deberá pensar). ¿Quién se atreverá a negárselo, no?

¿Recuerdan Vds. sus reiteradas negaciones de la crisis que nos afecta? Bien, pues ZP ha perdido una de sus mejores bazas para afrontarla (el superávit, según sus propias palabras) antes incluso de reconocer que estamos inmersos en ella. Lo cual es algo sorprendente incluso para nuestro residente presidente.

Ahora, sin embargo, más bien deberíamos preguntarnos: ¿hasta qué niveles de endeudamiento estarán dispuestos a llegar esta panda de ineptos y prevaricadores dirigentes políticos con tal de prorrogarse en el poder?

economicKKaos

"ZP y Solbes: los artífices de la España campeona en la liga mundial de las economías." De momento, ganamos a toda Europa en paro, en inflación, en déficit comercial, en incultura, en...

Dentro de no mucho oirán ustedes hablar de las excelencias para la economía derivadas del hecho de entrar en déficit. Porque según ZP, el gasto social es irrenunciable y el público nos sacará de la crisis. Así que prepárense para soportar unas cuantas subidas de impuestos: la actividad favorita de nuestra progresía (a la par con la de limitar nuestros derechos y libertades reales).

ZP llevará a España a su perdición más absoluta: ni su propio abuelo hubiese jamás imaginado tanto de él...

:(((

Uno de los orígenes de las crisis económicas lo está en lo exageradamente elevados de las retribuciones de nuestra clase política. Cobrando veinte millones al año a uno nunca le afectan las crisis, por lo tanto, el hacer por eludirlas es comprensible que pueda quedar fuera de sus prioridades. Con sueldos reales de tres y cuatro mil euros, otras serían nuestras posibilidades...

optimismoGanador

—Nada hombre, tú ríe y calla. Ya verás como así se soluciona todo: al final siempre acaba escampando...
—Anda, pues tienes razón. ¿Has visto como nos ovacionan? Y eso que les hemos laminado todo el superávit en tres meses... ¿En qué estarán pensando? Estos españoles no se enteran, colegui...

Así es el nuevo Pper, señores

Capablancka, J.T.

¿Así, cómo...? Pues como es su portavoz en el Senado: el gran Pío Gcía. Scuder (the Depriment Man). Les hago partícipes de ello para que vayan haciéndose a la idea (si no lo han hecho ya y lo consideran oportuno, claro).

"Pío, con ocasión de una vez que parecía no tener muchos problemas en asistir a actos públicos en compañía del ala dura del partido..."

Pío Gcía. Scuder, es, como todos Vds. deberían saber, the Depriment Man. The Depriment Man del Pper. En el PSOE tienen a otros: a Solbes, Alonso...

The Depriments Men se caracterizan porque funcionan como autómatas. Casi no se distinguen emociones en ellos, se limitan a interpretar sus plúmbeos papeles, fieles a sus guiones, hasta que el jefe supremo decide cambiárselos por otros más plúmbeos aún (claro).

Pío Gcía. Scuder nos obsequió ayer con las siguientes declaraciones sobre la sentencia del 11-M:

Tanto mi partido como yo personalmente estimamos que la Justicia "ha hecho lo que había que hacer" tras los atentados del 11-M en Madrid, de manera que, "hoy por hoy no" hay nada más que investigar.

"Lo importante es eso y no si se está más o menos de acuerdo con la sentencia", añadió el portento Ppero. Además, una de las bases del Estado de Derecho es la Justicia y que "la obligación de todos, porque éstas son las reglas de juego, es respetar las decisiones" judiciales. Y es que, "mientras no salga nada nuevo", el PP "de momento acata" la sentencia del Supremo, "como acató la anterior", ha añadido. "Lo importante de todo esto", a su juicio, es que "se capturó a los culpables en muy poco tiempo" y que se les ha condenado "a lo largo de un proceso muy trabajado y trabajoso". ¿A los culpables de qué, Pío?

http://libertaddigital.com/sentencia completa

¿Respetar las decisiones judiciales sean las que sean? ¿Si aprobaran el estatuto catalán y reconociesen a Cataluña como nación... también deberíamos de respetarlas, Pío?

La Junta ©

"The Depriment Man, con ocasión de una vez que estuvo con los de la Junta (el ala boba y anti-demócrata del Pper)."

Pío, en realidad, es una persona deprimente (y lo más seguro es que también deprimida). Me dí cuenta de ello hace algún tiempo, cuando preguntaba al presidente del Gobierno en sus visitas de cortesía al Senado. En realidad, nunca comprenderé porqué el servilismo y el "ordena lo que sea que yo obedezco" pueden promocionar tanto en política. Si al menos, se tratase de políticos con gancho... ¿pero Pío?

¿Cuantos votos obtendría un partido liderado por Pío? ¿Dos, tres... cuatro quizás? ¿Media docena...? Incluso yo podría conseguir un puñado más que él (que ya es decir). :))

"Pío, en una de las sesiones que lo catapultaron a la fama mediática..."

"Y con ocasión de la única vez que contó (con pruebas documentadas) un chiste, el pasado ocho de marzo:

—Marian, vamos a perder las elecciones (je, je)."

Qué ridículo y qué bochorno. Que llegue pronto la próxima contienda electoral a ver si despejan a esta panda de ineptos incompetentes del frente del Pp, porque de lo contrario, la que nos espera puede ser antológica...

:(((

El mayor fraude judicial en la historia de España

Capablancka, J.T.

Si el otro día les hablaba de la mayor suspensión de pagos de la historia empresarial española, hoy debo hacerlo sobre la mayor "cagada" de su historia judicial. Con permiso de Rumasa, aunque en aquella ocasión no hubo víctimas humanas, y de la futura decisión sobre el estatuto de Cataluña.

El caso del 11-M podría pasar a la posteridad como ejemplo académico de cómo la manipulación política puede neutralizar cualquier intento de la justicia por abrirse paso a través de su propia red burocrática y procesal, la cual sirve de tapadera para que las fuerzas ocultas hagan su trabajo sin ser vistas o advertidas por el común de la ciudadanía.

Obviamente, yo no soy un especialista en el 11-M (ni falta que me hace) pero desde un primer momento, el tufo que emanó el caso me impidió seguirlo más allá de unos pocos días, porque sabía perfectamente del resultado final. Para aquellos que quieran rascar algo en los intringulis de la cuestión sólo tienen que pasarse por El Mundo o LD y leer... Y continuar leyendo... Puede que dentro de unos días comprendan la magnitud del baldón que ha supuesto en la imagen del Poder Judicial el "esclarecimiento" del fatídico atentado, pero les diré que si aquellas elecciones hubiesen sido ganadas por el Pp, otro resultado hubiese sido el contenido en la sentencia ayer hecha pública.

Les diré lo que yo pienso, que difiere claramente de los hechos probados por nuestras Señorías. Es decir, que lo que a continuación leerán sólo pertenece al mundo ficticio de mi imaginación.

El 11-M fue ideado por los socialistas. (Ya ven, no ando con muchos rodeos ¿eh?) No sé hasta qué altura estarían sus más altos dirigentes implicados, pero si aplicamos el método analítico made in Pepiño (¿quiénes han sido los beneficiados?) parece claro el origen de la chispa que inició el proceso. Como colaboradores de los autores intelectuales están los moritos y los etarras. Los moritos cargaban con el muerto al final (aunque nadie les advirtió de ello), los etarras aportaban el conocimiento técnico operativo y algunos elementos (socialistas, of course) de la Policía y de la Guardia Civil confundían a todos sembrando la investigación de pruebas falsas, adulterando las existentes, destruyendo las cruciales y obstruyendo cualquier intento de aportar luz por los números leales a los principios del Cuerpo. Aunque los etarras han quedado fuera del proceso por impericia judicial y policial, y por órdenes políticas que las propiciaron (claro).

En realidad, lo que más me ha sorprendido del caso es cómo han podido quedar impunes el juez del Olmo, el juez Bermúdez, la fiscal Olga -Viza- Vale Ya... policías varios, guardias civiles y altos mandos, incluso políticos que mintieron a los medios después del atentado (ZP) y alentaron a las masas en jornada de reflexión (RuGalcaba) y en la Comisión de Investigación. Hay mentirosos por docenas (cuando debían decir la verdad por ley) y a ninguno le ha ocurrido nada por ello. ¿Por qué la ley es tan laxa cuando sus golpes no recaen sobre la pueblo llano?

El asunto es tan amplio y extenso que no puedo entrar en detalles. Aunque tampoco es mi intención, sólo hacerles considerar la posibilidad de que todo sucedió (en el 11-M) de forma completamente distinta a la relatada en los hechos probados de la sentencia...

http://libertaddigital.com/sentencia completa

Quizás luego les reflexione algo más. Pero quizás no. Todo esto es muy aburrido. Y deprimente.

));

Las balanzas fiscales en España

Capablancka, J.T.

Las balanzas fiscales se han hecho públicas en España, supongo gracias a alguno de los múltiples acuerdos que tiene ZP con los nacionalistas españoles. Y digo nacionalistas españoles porque su actividad se desarrolla gracias a la nación española y a sus fondos públicos. Si el nacionalismo tacaño que padecemos tuviese que auto-financiarse... hace mucho tiempo que nos habríamos librado de él.

Arbol (¿nacionalista?) de Guernica

¿Imaginan Vds. que un día apareciese pintado de esta guisa? ;))

Sin embargo, lo que se suponía una fuerte baza (a priori) ha acabado resultando (casi) el fin de su tan recurrida amenaza. Porque, las balanzas fiscales demuestran, que no siempre se quejan quienes más razón tienen para hacerlo. Y si no, echen un vistazo al siguiente cuadro:

"Balanzas fiscales de las CC.AA. españolas."

Los nacionalistas españoles de Cataluña, que siempre se han mostrado a ellos mismos como los financiadores del resto de Estado, pero la realidad es que alcanzan a ser -sólo- la tercera comunidad del país que más contribuye a las arcas públicas. La tercera, por detrás (cómo no) de Madrid y Baleares. Las Vascongadas nunca han aportado nada a España y Galicia, chupa y chupa del Estado sin protestar nunca por ello (la cuarta que más por detrás de Melilla).

¿Qué nos quieren hacer creer estos nacionalistas casposos? ¿Qué España les debe qué? Ellos son los únicos que deben a España, porque en cualquiera otra democracia sus actividades serían consideradas ilegales y el Estado acabaría con todos ellos en un santiamén. Los nacionalistas, hace ya años que están al otro lado de la ley en España, sin embargo, como que nadie se da por enterado. Pero van a tener que hacerlo antes o después, porque el problema -de continuar ignorándose- tiene mal encaje... Lo de las Vascongadas (y su cupo vasco) es de juzgado de Guardia, la verdad.

"Nazionalistas españoles legales (gracias a ZP) con ocasión de un discurso que dieron. ¿La de la foto será Mª Antonieta Iglesias?"
(Lleva el puño izquierdo levantado, deberá ser ella...)

Mientras tanto, ZP tendrá tiempo para entretenerse con el referéndum "a los vascos y a las vasscasss" de Ibarreche. El fue el que derogó el art. del Código Penal que los declaraba ilegales con penas de dos años de cárcel. Veremos ahora cómo se las ingenia nuestro presidente "bi-accidental" para detenerlo. Dicen que ha recurrido al Constitucional...

Pues menuda proeza. Si del Consitucional dependiese el respeto a la Constitución en España, nadie ya se acordaría a estas alturas de ella.

"Nazionalistas españoles agradeciendo a la patria su ejemplar comportamiento para con ellos..."

:(((

La mayor suspensión de pagos de la historia de España (II)

Capablancka, J.T.

Corre el rumor de que el gobierno pactó con Martinsa la concesión del préstamo de 150 millones de euros, a través del I.C.O., antes de la elecciones. Ese préstamo era condición indispensable para que el consorcio bancario refinanciase parte de su deuda (4.000 millones). Lástima que ZP olvide tan pronto de las promesas electorales...

¿Tendría esto delito o no, señores? Pase lo que pase, los socialistas siempre tienen nuevas mentiras para las campañas electorales.

"Cualquier cosa vale con tal de que la ciudadanía nunca conozca la realidad, parece ser su consigna."

Dentro de cuatro años nos dirán que la crisis pasó hace bastante tiempo y que sólo afectó a los del Pper...

:((

Martinsa-Fadesa tiene un patrimonio de casi 12.000 millones de euros (dos billones de las antiguas pesetas): 7.000 millones en suelo y 3.150 en obras en curso. Es decir, menos liquidez que yo. Tendría su aquél que fuese a la quiebra por no poder avalar ni 150...

Pero así debe ser el libre mercado: cuando nadaba en la abundancia nadie le reclamaba sus beneficios. Su paso por la presidencia del Real Madrid supongo fue lo que lo acabó endiosando en exceso.

La mayor suspensión de pagos de la historia de España

Capablancka, J.T.

Martinsa-Fadesa, la empresa de ese señor que fue presidente esporádico del Real Madrid, sustituyendo a Florentino Pérez tras su marcha, protagoniza hoy la que es la más cuantiosa suspensión de pagos de la historia del país: 5.200 millones de euros en deudas.

Ahora lo llaman "concurso de acreedores" pero parece ser que el detonante ha sido la denegación de 150 míseros millones por el I.C.O (Instituto de Crédito Oficial). Independientemente de si este crédito debía haber sido concedido o no, resulta sorprendente el hecho de que una empresa cuya deuda asciende a casi un billón de las antiguas pesetas no pueda conseguir veinticinco mil millones necesarios para refinanciarla. Caja Madrid y La Caixa son sus principales acreedores: mil millones de leuros (.-EUR) cada uno.

"El principal responsable del estropicio... pero no el único"

Vamos a ver: ¿pero cómo se pueden conceder créditos a alguien hasta más de cinco mil millones si siquera es capaz de hacer frente a 150? ¿Imaginan Vds. que a nosotros, los bancos, nos concediesen los créditos de igual manera?

Obviamente, Fernando Martín es el principal responable del leñazo, pero los bancos son los cómplices necesarios (sino inductores). ¿Acaso no buscarán los bancos estos descalabros para quedarse con activos a precio de saldo?

"Quién iba a decir que un inicio tan espléndido auguraba un final como el acontecido..."
(50% de caída de su cotización bursátil en 2 días)

Y nuestros políticos, los encargados de solucionar el negro panorama que se nos viene encima... se van de vacaciones, señores. Claro, es verano: ahora toca irse de vacaciones (lástima que las crisis no lo sepan). Pero hasta Frederics y César Vidal se han ido (que son los principales valedores de los valores tradicionales, ésos de que el trabajo dignifica y tal...). Así que no querrán Vds. que los políticos sean menos. Y dos meses ¿eh? Ahora lo que da "status" es irse dos meses, sino no eres nadie...

Pero la vuelta será apoteósica para todos. Unos vendrán como si la crisis les afectara algo (muy compungidos por la subida de precios generalizada y el paro acuciante) y otros, haciéndose los despistados y recurriendo a las típicas excusas coyunturales (tipo Solbes).

Mientras tanto no olviden, que Vds., el pueblo, serán una vez más los paganos de las consecuencias y que a las próximas elecciones, ZP será el candidato del progreso y la lucha por la defensa de los pobres. Como siempre.

Más de once millones lo votaron hace sólo cuatro meses por lo mismo. ¿O no?

¿Quo Vadis, Hispania?

Capablancka, J.T.

La situación política española ha degenerado desde las pasadas elecciones generales (9-M) a un ritmo difícil de seguir. Difícil de seguir incluso por los profesionales, así que imaginen lo despistados que deben andar algunos de ustedes ¿no?...

Bueno, no se me enfaden, pero para su alivio les diré que la política en España no vale ya dos duros. (Sí, dos duros son 0,06 euros.)

El socialismo español (el P.S.O.E., vamos) es un partido irreconocible hoy en día. Hace cuatro meses tuvimos elecciones y nadie pareció advertirnos de la que se nos venía encima si ganaba ZP. Porque de la eutanasia, aborto sin límites, laicismo oficial, megacrisis económica, entrega a Marruecos y su sátrapa reyezuelo... nadie informaba en sus mítines y debates. Aunque igual es que no concedo a las promesas socialistas el mínimo valor y se me olvidan mucho antes de lo aconsejable.

De la eutanasia, el doctor Muertes (uy, quise decir Montes) nos advierte que no permitirán que la falta de consenso con "algunos" impida que la ciudadanía disfrute de los derechos que le corresponden (a dejarse eutanasiar, claro...). La Vice-vice nos dice que lo del aborto será solucionado sin acudir al Congreso siquiera, porque se ha aprobado a través de un real decreto, norma de rango menor. En él se establecerá, entre otras cosas, el secreto de la identidad de las mujeres que abortan (y con caracter retroactivo). ¿No está mal, eh? Esto son maneras demócratas y no las de Cuba...

:(

A mí, la verdad, toda la problemática sobre el aborto me parece una verdadera aberración. Y lo de las mujeres abortantes, de ESCÁNDALO (con mayúsculas). Tan aberrantes considero a las posturas "superprogres" oficiales actuales, como recalcitrantemente cerradas las de los católicos y religiosos (tipo López Schilifting, César Vidal y cía).

El aborto es el primer delito en el que sus autores (autoras en este caso) quedan totalmente impunes ante la ley, al punto de garantizarse incluso el secreto de su identidad. ¿Y esto por qué es así? Pues porque el aborto es el único delito femenino que existe, y claro, no podía tolerarse que en una sociedad tan paritaria (de memos) como la que vivimos, las mujeres tuviesen un trato legal tan claramente discriminatorio respecto del que reciben los hombres, ya que hasta el momento no ha podido comprobarse que ni uno sólo de ellos haya sido encarcelado por ello (quizás por no haber conseguido abortar en ocasión alguna -y con éxito acreditado- a lo largo de toda la historia). Por lo tanto, para compensar el trato cruel de la naturaleza (y la sociedad) con las féminas humanas, se decide cargar el muerto directamente a los médicos que asistan a las abortistas y punto. Como la mayoría serán hombres, la sociedad paritaria (de memos y memas) no tiene problemas de conciencia con ellos y podrá enviarlos fácilmente a la cárcel, mientras que las pobres abortadoras se las incluirá en programas sociales de ayuda y compensación por el trauma vivido a manos de la sociedad machista imperante. El padre de lo abortado (como es macho) aquí no pinta nada...

:(((

Y mientras la película socialista (de terror) sigue su curso, el Pper, mientras tanto, anda en lo que anda desde el pasado 9-M: en mandarlo todo a la mierda (hablando en plata). Con toda la que está cayendo en el país, con los socialistas más lanzados que nunca en la ejecución de su proyecto zetapueril (hay que desviar la atención de la crisis económica), y el Pp sigue cortando las pocas cabezas decentes que le quedan. En las Vascongadas, el equipo de Mayor-Oreja/San Gil ha sido defenestrado. Parece ser que en la ejecutiva vasca, ni una sola de las ocho plazas ha sido ocupada por las voces críticas.

Pues muy bien, Mariano. ¿Pero con tanto soltar lastre, va a quedar algo interesante para el electorado en los próximos comicios? ¿Alguien del Pp actual tendrá la caradura de pedirnos el voto para las próximas elecciones? ¿Quién? ¿Mato, Soraya, Arenas, Camps, Camacho...? ¿Cospedal quizás?

Cospedal diría:

"Vds. tienen que votar lo que tienen que votar. Y el Pp aceptará el resultado que tenga que aceptar. Y Mariano dirá, lo que tenga que decir y después hará, lo que tenga que hacer..."

Cospedal es una inepta integral, una I N Ú T I L (con todas la letras) para el cargo que ocupa. En el congreso de Cataluña se presenta ante la audiencia (después del rapapolvo a la Mato) y dice:



—Porque ésta ha sido una candidatura de consenso... (en referencia a la cacicada de intentar aglutinar todas las candidaturas en una sola, según órdenes de Génova)
—Uhhhhhhhhhhhhhhhh... (contestan los compromisarios)
—Porque ésta ha sido una candidatura de consenso (repite)
—Uhhhhhhhhhhhhhhhh...
—De consenso y unidad
—Uhhhhhhhhhhhhhhhh... fuera...
—Una candidatura de unidad (insistía)
—Uhhhhhhhhhhhhhhhh...



Yo no sé si esta señora (secretaria general del Pp) intentaba dar un discurso a los compromisarios catalanes o provocarlos. Sabe de sobra que está escenificando sobre el escenario, se da cuenta que su público no admite la escena y no va a tragar con ruedas de molino. Sin embargo, ella sigue y sigue, y repite y repite... su guión, su temario. Es la reina de las oposiciones (como su jefe): el temario debe ser respetado pase lo que pase.

Y repetía:


—La candidatura de consenso y unidad...
—Uhhhhhhhhhhhhhhhh... fuera...
—Sí, está en el tema 9 (capítulo 4º, epígrafe 6º): "Candidaturas de unidad y consenso, consensuadas por el líder genovoso. Tipos y características específicas." Lo dice el temario para Secretaria Generala del Pper, ¿saben ustedes, señores compromisarios iletrados?...
—UHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!

:(((

Y es una verdadera lástima. Porque lo tuvieron tan fácil... Si Rajoy hubiese dimitido el día 10 de marzo, y al Congreso de Valencia se presentan candidaturas libres (incluso la de él mismo si lo hubiese considerado, pero en igualdad con el resto), el Pp estaría en estos momentos diez puntos por delante del P.S.O.E. en las encuestas oficiales. Qué crisis tan mal aprovechada (la económica de España). Nunca un partido de la oposición dejó escapar una ocasión como ésta por culpa de que su retrasado líder no acepta el hecho de pasar a la historia como el segundón que es (y que siempre será).

Rajoy nunca será presidente del gobierno de nada. En caso de no ocupar el puesto de presidente del Pp, sería el primer "renovado" por cualquiera. Si sólo hay que echarle un vistazo: ese hombre ya no inspira ninguna confianza, ofrece una imagen de perdedor nato. Y lo que es bastante peor: su desesperación por aprobar las oposiciones a la Moncloa nos llevará a todos a la ruina.

Hay que hacerle las maletas a Rajoy, ya!!



Frase preferida de la Cospe:

"Porque el Pp hará lo que tenga que hacer y no hará lo que no tenga que hacer."

Preferida después de: "Esta es una candidatura de consenso y unidad, uhhhhhhhh..."

;))