http://elmundo.es/el zángano habla(pero dice bien poco)
Dice El Mundo que José Luis Rodríguez Zapatero considera "conveniente mejorar y reformar" la Constitución. "Eso lo verá nuestra generación. Estoy convencido de ello", destaca el presidente en una entrevista en la que repasa los 30 años de democracia.
El jefe del Ejecutivo admite las críticas como parte "del juego democrático", aunque opina que las que ha recibido por dialogar con ETA son "injustas". "He actuado con toda honestidad con mi país y era consciente de que las críticas iban a quedar desnudas antes o después, y en el fondo han quedado", asegura.
A lo largo de la entrevista, Zapatero no pronuncia la palabra crisis -habla de "ciclo económico adverso"- y señala que tanto González como Aznar han sido "dos grandes presidentes".
- Pregunta.- La Constitución Española cumple 30 años. Con esa perspectiva histórica, ¿en qué hemos acertado y cuáles han sido los errores?
- Respuesta.- El balance de los 30 años es altamente satisfactorio. Hemos construido la democracia, somos un país de libertades, nos hemos abierto al mundo, multiplicado por cinco nuestra renta per cápita, desarrollado un estado de bienestar. El gran atraso histórico de España, que eran la negación de la mujer y la desigualdad en la educación, se ha superado en un 70% y hemos convivido en paz. ¿Equivocaciones?, creo que colectivamente no ha habido equivocaciones.
- P.- Pues muchos creen que se cometieron errores en la configuración territorial que seguimos arrastrando, ¿no?
- R.- Dentro del pacto constitucional hubo alguna cuestión que por su dificultad ha sido objeto de debate y controversia. Particularmente, lo que afecta a nuestra configuración como estado territorial en un modelo que es singular, que no se puede encasillar como un modelo federal tal como se aplica en otros países.
Hemos creado nuestro propio modelo, y por eso la realidad del pacto constitucional tuvo dificultades en ese punto y eso late en todo el periodo democrático. De todas formas, mi valoración del Estado de las autonomías es también positivo.
El zángano hace afirmaciones positivas, pero raramente las justifica...
PAÍS VASCO. "Puede que haya una mayoría que apueste por un autogobierno amplio, pero dentro del Estado".
- P.- La pregunta es si se acertó con el famoso 'café para todos', aun admitiendo que habría autonomías de primera y de segunda, y que las históricas llevarían la voz cantante.
- R.- El sistema de generalizar la autonomía fue y es más racional para el funcionamiento del conjunto del Estado y más justo porque da oportunidades a todas las CCAA.
- P.- Y esa dimensión política en Euskadi, ¿justifica un referéndum ilegal, bajo la excusa del derecho a decidir?
- R.- Puede que en el País Vasco haya una mayoría que apueste por un autogobierno amplio, pero dentro y en el conjunto de lo que es el sistema del funcionamiento del Estado. Ésta es la clave.
- P.- Le veo convencido de que España ni se rompe ni se romperá, que nuestra unidad está garantizada, ¿no?
- R.- Absolutamente. España ni se rompe ni se romperá, la democracia es la salvaguarda de nuestra unidad y además una mayoría amplísima de ciudadanos en todas las comunidades, subrayo en todas, quiere vivir en un Estado como España.
Es verdad que hay comunidades autónomas nacionalistas que miran más el nivel de autogobierno que tienen otras para valorar el suyo, lo cual nunca lo he entendido, porque uno debe aspirar a conquistar el autogobierno que desea sin preocuparle el que tengan otros. Pero el equilibrio del país es más útil con un sistema de generalización de las autonomías.
Antes o después es determinante la voluntad de los propios ciudadanos, expresada a través de los partidos, que tienen que buscar, en el caso del País Vasco, la máxima concertación posible.
Balones fuera constantemente. Sobre las Vascongadas no nos aclara nada y además nos confunde. ¿Por qué los ciudadanos tienen que buscar la máxima concertación a través de los partidos? ¿Dónde pone eso? ¿Qué disposición obliga a ello? Los partidos políticos en España son estructuras dictatoriales, hecho que quedó probado en los últimos congresos anuales en contra de lo establecido en nuestra Constitución. ¿Qué representación puede tener en una institución dictatorial la ciudadanía?
CONSTITUCIÓN. "Aunque la arquitectura esencial de la misma ha sido un éxito, 30 años después sería conveniente reformarla".
Mi opinión es que nuestro modelo autonómico es claro y tiende al asentamiento, a la consolidación, en lo jurídico e institucional, pero necesitamos aún una etapa de asentamiento en lo político, porque muchos de los conflictos se producen más por estrategias partidistas que por una cuestión de fondo.
Este tío es bobo, señores (les advierto). O no quiere darse cuenta de la realidad española o no sabe más que engañarnos a todos... ¿30 años de autonomía a degüello y todavía la quiere más asentada? ¿No comprende que a ciertas autonomías, la autonomía les interesa bien poco? ¿Acaso no ve que la soberanía es el principal objetivo de las fuerzas políticas nacionalistas? Estrategias partidistas dice, que siempre empujan en la misma dirección (omite).
- P.- Volviendo a la Constitución y al artículo 155, algunos abogan por desarrollarlo y aclarar en qué circunstancia el Estado podría retirar competencias a las autonomías. ¿Sería el momento de clarificar la cuestión?
- R.- El 155 es un artículo pensado para una situación límite. Si en algún momento -que nuestra generación no verá- se tuviese que aplicar un artículo como ése estaríamos ante un fracaso. La política es la que tiene que conseguir que no nos veamos en la hipótesis de tener que aplicar el artículo 155 que, insisto, es un artículo límite.
- P.- ¿Y por qué hay tanto miedo a abrir el melón constitucional cuando una reforma en algunos aspectos es urgente y necesaria?
- R.- La Constitución se puede reformar y aunque la arquitectura esencial de la misma ha sido un éxito, 30 años después sería conveniente mejorarla y reformarla. ¿Cuál es el problema? Pues que el constituyente fue extraordinariamente precavido a la hora de establecer el método de reforma y es una Constitución muy rígida.
Exige trámites y mayorías muy difíciles de conseguir, y por eso no se ha reformado. Dicho esto, algún día se reformará, y eso lo verá nuestra generación. Estoy convencido de ello.
Otro lapsus de memoria de nuestro residente: ¿pero no recuerdas, Zeta, que no en las últimas elecciones sino en las anteriores a las últimas, ya nos prometiste una reforma constitucional como tarea de tu gobierno? Has tenido cuatro años y ni rastro de intentar reformarla. Y has ganado otras, y la reforma siquiera figura ya entre tus promesas electorales...
¿Por qué a todos los presidentes entrevistados en esta serie de El Mundo les han puesto una bandera junto a ellos para hacerles la foto y a ZP no? ¿Acaso un lapsus del fotógrafo? Lo más seguro ¿no creen?
:(((
PD: He tenido ocasión de ver la edición impresa y en ella sí que viene ZP con la bandera. Y la entrevista es mucho más extensa... por lo que podemos considerar que casi les he hecho un favor de ofrecerles la versión corta.
"Vds. dirán lo que quieran, pero le pilla la Berebérita con estos ojos al volante y le quitan más puntos que los que hacen falta para cambiarse el móvil gratis por Bobistar..."
Entradas
