El círculo vicioso de las democracias virtuales (o la normalización de la corrupción política en la España del siglo XXI)

Capablancka, J.T.

Hoy he decidido dejarles un vídeo sobre los excesos de nuestros servidores públicos. Bueno, en realidad son dos (en serie), aunque yo les recomiendo especialmente el primero de ellos (hasta el minuto 54). El segundo es sobre el terrorismo y el Pp en las Vascongadas.

"Sí, sé que el artículo va sobre los políticos y sus abusos...
Pero el tesorero del Pp compra inmuebles de un millón de euros al contado (siendo sólo el tesorero del partido). Y tiene varios de ellos..."

Como les digo, versa sobre los excesos de nuestros servidores públicos y sobre las pocas esperanzas que tenemos de ponerles fin. Porque no olvidemos que quienes legislan son precisamente nuestros servidores públicos, por lo que difícilmente vamos a conseguir que ellos mismos perfeccionen las leyes hasta el punto de que éstas no les permitan enriquecerse, o enriquecer a los partidos que los emplean, al margen de la ley o -cuanto menos- de todo decoro moral.

Quiero decir que el problema no es que la corrupción sea legal (aunque algunas veces lo sea) sino que siendo ilegal, en la práctica, es casi imposible combatirla porque los políticos se han encargado de dificultar dicha tarea al máximo, gracias al poder legislativo del que disfrutan y que les ha permitido aprobar leyes de auto-cobertura bajo los pretextos más ridículos y peregrinos.

"Desconfíen de las apariencias: los pactos entre caballeros
ya no son lo que eran..."

Por ejemplo:

¿De qué sirve toda la independencia judicial como contra-poder del Estado si cuando uno de nuestros legisladores debe ser procesado lo es por un tribunal eminentemente político, ya que sus magistrados están en el cargo gracias a la propuesta concreta de un determinado partido político? No tiene ningún sentido, señores. Sin embargo, este hecho es tolerado como si de un procedimiento perfecto se tratase, a pesar de que tras veinticuatro años de funcionamiento la práctica nos ha evidenciado lo intrínsecamente perverso del mismo.

El logro se lo debemos a F.G., que en 1985 decide aprobar la Ley Orgánica del Poder Judicial contraviniendo incluso el propio espíritu de la Constitución Española.

O las listas abiertas. ¿Por qué no disfrutamos de listas abiertas y deben ser los partidos políticos los que decidan qué candidatos representan a los votantes? ¿Por qué los electores no podemos elegir los mejores (a nuestra opinión) y debemos dar el visto bueno a la lista completa presentada por el partido?

O la ausencia de una segunda vuelta en nuestra Ley del Régimen Electoral General, que eliminaría la corrupción de favores entre partidos con el fin de conseguir mayorías parlamentarias más o menos estables.

¿Cuándo vamos a ser capaces de corregir esta desmesura si los que tienen encomendada la tarea de enmienda son los únicos beneficiarios del exceso?

¿:_((

Otro ejemplo:

¿Por qué los legisladores se establecen su sueldo en base a supuestos códigos de dignidad de la tarea pública (para poder elevárselos hasta límites insultantes para la ciudadanía) si luego, además, van a poder cobrar varios de ellos con simultaneidad cuando es ilegal cobrar más de un sueldo público? Leire Pajín cobra tres: (uno es una paga indemnizatoria de dos años por ser ex-secretaria de Estado que no tiene sentido ni justificación en su caso). En total se embolsa más de veinte mil euros cada mes.

Otro ejemplo personal:

En la persona de la vice-presidenta del Gobierno. Se ha demostrado estos días que existen varias irregularidades en su empadronamiento en Beneixida (Valencia) en las últimas elecciones ya que era cabeza de lista por esa comunidad, y también en una posterior reforma normativa que la benefició personalmente en este sentido y le permitió votar allí. ¿Por qué nadie la investiga de oficio? ¿Por qué, nadie tampoco, tras el escándalo de los trajes de Camps (y el episodio célebre de Pilar Miró en TVE) pide las facturas de sus infinitos modelos?

"Posición favorita de nuestra casta política actual"
Aunque no se confundan, sólo está buscando el maletín.
No recuerda muy bien dónde lo escondió...

En definitiva, ¿por qué la ley es tan laxa y perezosa cuando se trata de actuar contra nuestros legisladores y tan expeditiva cuando debe resolver con alguno de los ciudadanos del pueblo llano?

Ejemplos podría citar hasta que nos diesen las doce de la noche pero mejor les dejo que vean el vídeo (en él se comentan algunos más). Disfruten de su análisis... y abran los ojos, señores: yo estoy convencido de que la ciudadanía tiene una cuenta pendiente con el Legislador y el momento de saldarla, cada vez anda más cerca.

;_))





"La Hora de Frederics..."