Justicia española: abusos y excesos de una panda de oligofrénicos entogados

Capablancka, J.T.

Lo que ocurre en España con la Justicia no tiene nombre. Ya me sorprendió cuando conocí que el proceso (que ahora les cuento) se iniciaba. Me pareció una broma macabra de algún alto responsable judicial. Pero no era ninguna broma, estos hachepés iban en serio. Y tan en serio: a llenarse el bolsillo hasta los topes a costa de un justiciable damnificado por la inoperancia de la justicia española (y otro que lo defendía).

Aquí, la tropelía judicial: sin vergüenza en la judicatura.

Deberían de encarcelarlos a todos. Y torturarlos durante las veinticuatro horas del día, además de sodomizarlos cada 15 minutos, por supuesto, hasta el momento inmediatamente posterior a su muerte. (No me tomen estas palabras al pie de la letra, no quiero acabar como Fernando García y Juan Antonio Blanco: sólo se trata de una metáfora quizás algo desafortunada, pero no puede culpárseme por no poseer más talento literario, ¿no creen?). Han perdido por completo el sentido de la mesura: no tienen vergüenza ni la conocerán ya jamás. Lo cometido con el padre y el criminólogo (y Canal9) de la niña de Alcasser no tiene nombre.

Les condenan, por un delito de "injurias graves" (aunque mucho menos que las que les lanzan los nacionalistas al Rey en cada manifestación), a penas de cárcel y a pagar 270.000 euros de indemnización, más aparte, la multa de 15.000. (En la COPE hablaban de una cantidad total de 620.000. euros...) También condenan a Canal9 como responsable civil subsidiaria a la vez que absuelven a sus dos empleados. ¿Cómo es que si los periodistas del ente televisivo son absueltos, se condena a la cadena como responsable civil subsidiario? Si los empleados de Canal9 son inocentes, Canal9 no puede ser responsable de nada. Es lo lógico ¿no? Ninguna empresa puede ejecutar acción alguna (incluso de las penables, o punibles) si ésta no es ejecutada por alguno de sus empleados. ¿Y dónde están los empleados ejecutores en este caso?

Y lo peor de todo es que todavía pueden dar gracias, porque la fiscalía solicitaba penas de prisión de 16 años... Macabro resulta el caso. Fíjense lo que osaron los condenados decir en un programa de la televisión pública valenciana:

—Tropezaban dos veces con la misma piedra.
—Decía estupideces.
—Fue una actuación aberrante.
—El juicio era un circo hecho con un sumario lleno de errores.
—La investigación se ha hecho mal adrede.
—Y el fiscal, a pesar de estar mayor es un atrevido.
—...

En total, 620.000 euros. Buen negocio, ¿eh, coleguis? ¿Creen ustedes que el juez cobrará a los beneficiados de la indemnización alguna comisión? Yo me atrevo a pensar que sí.

Por esto condenan a Canal9. Para que se haga cargo de lo que el padre de la niña y el criminólogo no puedan cubrir tras embargarles hasta las macetas de casa. Sin embargo, al juez Garzón, se le escapan los narcotraficantes y lo multan a cien euros... Hay que ser ejemplarizantes.

"No, no me he equivocado. Esta foto es de carácter informativo. Ilustra un concepto incluido en el párrafo siguiente..."

Señores, esto es una gigantesca y descomunal defecación así de grande (como la Gran Pirámide de Keops, más o menos). Ni esto es una democracia, ni estamos en un estado de Derecho, ni la administración de Justicia imparte justicia, ni los políticos sirven al pueblo, ni el pueblo es soberano, ni nada de nada de nada. Vivimos un mundo que no es el que nos han dicho que es y por el cual nos cobran todos los impuestos que quieren y nos abusan con todos los abusos que les parece.

Mientras tanto, sigan votando Pp y PSOE. Quizás dentro de tres milenios (y con mucha suerte) las cosas sigan como hasta ahora. Sino, Cuba será un paraíso de libertades a nuestro lado.

:_((

.