Capablancka, J.T.
Las elecciones del pasado domingo (en concreto las celebradas en España) me atrevería a decir que forman parte de ese pequeño grupo de elecciones en las que -independientemente del resultado que arrojen- el pueblo siempre sale perdiendo. Y me explico:
La victoria ha sido clara del Pp, pero no lo suficiente como para que su principal adversario, el PSOE, acepte el resultado como una derrota igual de clara. Y es que dos escaños de diferencia, la verdad, dan para muy poco juego. Ahora nos encontraremos a un Mariano Rajoy que se creerá más legitimado que nunca (victoria gallega, papel determinante en las Vascongadas, victoria europea...) y que intentará llegar, exigiendo más fidelidad que siempre, a las generales del 2012. Aunque en el 2011 encontrará algún escollo en el camino y que yo confío no pueda superar.
Mariano Rajoy es el rey de las derrotas generales. Su caso es único: llega a hacerse con el partido porque su anterior propietario se lo cede en el 2004. A partir de ahí, pierde dos elecciones generales y, en lugar de presentar su dimisión irrevocable, se hace con los apoyos de los barones regionales para ser reelegido presidente en Valencia. Por supuesto, sin dar opción a ningún adversario.
La victoria ha sido clara del Pp, pero no lo suficiente como para que su principal adversario, el PSOE, acepte el resultado como una derrota igual de clara. Y es que dos escaños de diferencia, la verdad, dan para muy poco juego. Ahora nos encontraremos a un Mariano Rajoy que se creerá más legitimado que nunca (victoria gallega, papel determinante en las Vascongadas, victoria europea...) y que intentará llegar, exigiendo más fidelidad que siempre, a las generales del 2012. Aunque en el 2011 encontrará algún escollo en el camino y que yo confío no pueda superar.
Mariano Rajoy es el rey de las derrotas generales. Su caso es único: llega a hacerse con el partido porque su anterior propietario se lo cede en el 2004. A partir de ahí, pierde dos elecciones generales y, en lugar de presentar su dimisión irrevocable, se hace con los apoyos de los barones regionales para ser reelegido presidente en Valencia. Por supuesto, sin dar opción a ningún adversario.
Pero Mariano no debería engañarse, inflando su ego más de lo debido. Porque las elecciones europeas, seamos sinceros, no las ha ganado él sino Mayor Oreja. Mayor Oreja fue crítico con lo sucedido en el Congreso de Valencia, y quizás ésa fue la razón por la que resultó elegido candidato europeo: una derrota habría supuesto su fin como cargo relevante en el organigrama del partido. Sin embargo, una victoria, podría ser usada por Rajoy como propia. Al fin y al cabo, Mariano sigue siendo el presidente del partido y cualquier victoria de éste es también una victoria suya. Una improbable victoria socialista, dando la impresión a priori de haber sido un peor resultado, habría posibilitado la renovación de la cúpula marianil y sorayesca, y por lo tanto, una mejor base para afrontar el reto del 2012.
Mientras tanto, nuestro héroe interplanetario (ajeno a estos planteamientos) sigue desaparecido. Creo que ha ido a esconderse a Rusia: último reducto del socialismo avanzado (¿?) en Europa. Allí recibirá reconfortantes consejos. Pero si sólo han sido dos escaños, Zeta... Eso no es ná, hombre.
Aunque he de reconocer, que la Europa progresista y obamaniana (que tanto nos pronosticaba) se ha quedado sólo en eso: en otra errada y disparatada elucubración presidencial, cuyo alcance nunca sobrepasó las cadenas de consigna de las filas socialistas españolas. Y es que la ciudadanía europea, al menos, tiene claro lo fundamental: de esta crisis podremos salir, pero no siguiendo los pasos marcados por el socialismo.
"Dos escaños, dos escaños, dos escaños... sólo dos escaños más, y esta escapada a Rusia no habría sido necesaria. Por sólo dos escaños habría podido comparecer como el salvador de Europa y aliado preferente de Obama. Le diré a Pajín que busque al responsable y que lo expulse al espacio interplanetario"
.
Aunque he de reconocer, que la Europa progresista y obamaniana (que tanto nos pronosticaba) se ha quedado sólo en eso: en otra errada y disparatada elucubración presidencial, cuyo alcance nunca sobrepasó las cadenas de consigna de las filas socialistas españolas. Y es que la ciudadanía europea, al menos, tiene claro lo fundamental: de esta crisis podremos salir, pero no siguiendo los pasos marcados por el socialismo.
"Dos escaños, dos escaños, dos escaños... sólo dos escaños más, y esta escapada a Rusia no habría sido necesaria. Por sólo dos escaños habría podido comparecer como el salvador de Europa y aliado preferente de Obama. Le diré a Pajín que busque al responsable y que lo expulse al espacio interplanetario".









9 comentarios:
exhibiciones.
No tiene que ver con esta contienda pero me he topado con:
http://www.capablancafueelmejor.com/2009/01/y-esta-madrugada-velada-de-combates.html
Y “Affliction day”. No permanece el “link”, ¿tiene usted el enlace de aquella velada a la que acudió?
Ésta es la que he visto:
http://www.youtube.com/watch?v=WqqPI1RvXHY
Arriba del Buzón de Críticas tiene usted el logo de BadBoy Proseries, dele e irá MMALinker.com.
Debe encontrarlos entre los vídeos más recientes, quizás alguna página atrás pero no muchas. En la parte izquierda tiene todos los mejores luchadores con sus vídeos, por si le interesa alguno en particular puede localizarlo más rápidamente. Algunos vídeos han sido suprimidos del servidor por reclamación del propietario de los derechos, pero si le interesa alguno en concreto y no consigue encontrarlo, dígamelo. Le ayudaré a buscarlo.
El combate de Fedor vs. Arlovsky fue el combate principal de la velada.
Casi todos los sábados hay combates. Yo los veo muchas veces por stream, pero es un coñazo, son de madrugada y el vídeo se cuelga constantemente y casi nunca ves el combate que quieres. Es preferible esperar al domingo y verlos tranquilamente en algunas de las web de lucha. Por cierto, Fedor ya tiene nueva pelea contra Barnett en Afflicction3. Aquí tienes un blog español especializado en Affliction (estarán también los combates que busca): http://afflictiondiary.blogspot.com/
Lo dejé porque sólo le interesan los combates de Affliction...
Sí, ese combate fue el principal de la velada. Arlovsky volvió a pelear el sábado pasado contra un tal Rogers, que le hizo KO a los pocos segundos y nada más comenzar el combate. http://www.youtube.com/watch?v=B9d1KfX3nIs
Arlovsky no es tan paquete, pero su cabeza todavía no estaba recuperada de la experiencia contra Fedor. Algunos piensan que en combate, la cabeza es tanto como el 90% del éxito...
Le he buscado el combate de Vítor Belfort vs. Matt Lindland (2º en importancia). "The Phenom" volvió por sus fueros: visto y no visto. http://www.youtube.com/watch?v=sCeeZqq_19o
En cuanto al combate de Arlovsky, algunos opinaron que el árbitro quizás dio el KO demasiado pronto. Fíjese en este otro combate: http://www.dailymotion.com/video/x6p87o_kazushisakurabavskestutissmirnovas_sport El árbitro podría haber pitado KO contra Sakuraba pero prefirió esperar un poco más, al tiempo que centrar a los luchadores en el ring. Justo lo suficiente para que el japonés se recuperara de la pájara, y... acabara ganando la pelea.
Pero claro, en este planeta hay pocos Sakurabas.
1.-Ya pude ver en el blog que facilita la pelea Arlovsky-Rogers, por cierto es usted muy "popular" en ese foro.
2.-Belfort-Lindland supongo que será de las peores caras de este deporte; me recuerdo al momento de agonía del toro, cuando con la estocada tendida y/o caída pierde las patas y en el suelo vomita hemoglobina...
3.-Sakuraba-Smirnovas. Me temo que esa no era de las peores caras, ésta supera la antedicha: esto no son combates, esto es cuasi "vale todo". ¿Cómo se puede golpear en el suelo a base de "tetsuis" a la cabeza del contrincante?. En fin... en otro orden de cosas, me quedo con Sakuraba, asombrosa su capacidad para encajar -con un físico ramplón e inferior al de su contrincante-. "Me quito el cráneo". (Como usted decía alguna de esas técnicas, como la inmovilización en el suelo, la practicamos nosotros pero, en lugar de golpear, aplicando la "palanca" a la articulación, se acaba antes el combate y no es menester sacudirse el cráneo).
Jeje, me hace usted gracia. Deberá pensar que estos señores enguantados se machacan el cráneo porque eso de liquidar las peleas vía llave de Haipkido en los primeros segundos es cosa de debiluchos cobardícolas...
:_)))
Tengo que decirle que sus técnicas suelen dar buen resultado contra personas desprevenidas y no entrenadas, pero estas peleas son cosa bastante distinta. Es infrecuente ver una submisión en los primeros segundos de pelea: para inmovilizar a alguien preparado primero hay que cansarlo mucho y luego, pillarlo desprevenido.
Y no se preocupe por los golpes: un KO no suele entrañar peligro: a los pocos minutos ya están como si nada. Los problemas se producen cuando se sigue golpeando a alguien knockeado y que no puede defenderse.
Sakuraba es referencia obligada en el mundo de las MMA. Tiene ya cuarenta años, me parece recordar, pero todavía ofrece mucho espectáculo.
Ah, las valoraciones estéticas del físico de los luchadores no sirven de mucho cuando se trata de combates cuerpo a cuerpo. Un cuerpo algo amorfo, a poder ser relleno de grasa en su zona media, es mucho más efectivo (tipo Emelianenko) que el de un campeón culturista . Es mas escurridizo y goza de acolchamiento natural para los golpes.
Dije que un cuerpo algo amorfo y con grasa es mucho más efectivo que uno musculado, y debo rectificar. Dejémoslo en que puede ser más efectivo.
Porque, ¿qué da a Fedor Emelianenko su poder: su cuerpo... o su mente?
Publicar un comentario en la entrada