El juez que acostumbraba a doblar el brazo a la ley... ¡y siempre salía impune!

Capablancka, J.T.

Si hubiese una revolución popular en España, en mi opinión, el Consejo General del Poder Judicial es uno de los órganos cuyos miembros serían de los primeros en sentir en pellejo propio los "agasajos" del público. Y con todo merecimiento.

Yo no sé de dónde los eligen ni gracias a qué méritos, pero los miembros del CGPJ deberían ser todos apartados inmediatamente del cargo por incompetencia manifiesta (sino encarcelados por prevaricación). Miren el subtitular de LD en un artículo dedicado a la impunidad de Garzón:

"Da igual que Garzón deje en libertad a dos narcos, cobre un doble sueldo mientras pide una excedencia, aproveche un permiso de trabajo para irse de vacaciones...las numerosas denuncias presentadas contra el juez estrella en el CGPJ en los últimos meses se han saldado con una sola multa de 300 euros."

Y no les falta razón. El corporativismo entre esta panda de "atracadores judiciales a sueldo" raya lo sublime. La de ayer, fue la gota que colmó el vaso. Aquí, la supergota; que básicamente podemos resumir del siguiente modo:

El juez estrella pide una licencia por estudios en la universidad de Nueva York. Sin embargo, oculta que percibirá más de 200.000$ en una serie de conferencias contratadas por la propia universidad y que financia el banco de Santander (banco al que sobresee una causa contra él nada más regresar de Nueva York). ¿Ocultaría también dicho cobro a Hacienda? Algún tiempo después, los medios destapan la "jugada" y ahora, el CGPJ, nos dice que "no problem", que como la licencia era para estudios no se incurrió en ningún tipo de incompatibilidad con el cargo en la Audiencia Nacional y, por lo tanto, no cabe analizar si las cantidades cobradas superan las máximas permitidas por la ley para los casos de compatibilidad de cargos. Y se quedan tan frescos.

"Anda, pues han venido muchas más de las que me habían dicho. Si lo llego a saber me hubiese puesto la corbata de los sábados noche..."

"N.Y. Garzón's audience conference"

Nos toman por idiotas y por eso actúan como actúan. ¿Conocen ustedes de alguien que cobre treinta millones por estudiar unos meses? Luego la licencia estaba adulterada porque el permiso, obviamente, no era para estudiar. O al menos, no sólo para estudiar. El Consejo General del Poder Judicial sólo está para actuar políticamente siguiendo las consignas políticas según la ocasión. Y según su composición, sus decisiones una vez tendrán un color y otras, otro. El color actual es rojo-rojelio tirando a carmesí, pero subidito de tono. Los miembros (y miembras) que lo componen son los que siguen, y ninguno de ellos (o ellas) merece ocupar el cargo que ocupa:

"El CGPJ. Fíjense en sus caras, dicen que son el espejo del alma..."

"Recuerdo a esta señora, miembra actual del CGPJ, cuando participaba en las tertulias de Mª Teresa Campos en Tele5. Era algo insoportable; su sonrisa, verdaderamente insufrible. Ella tenía sonrisa para todas las respuestas. En la mayoría no decía nada, pero siempre sonreía y hablaba a ritmo rápido (sin contenido, pero con cadencia elevada). Yo llegué a aborrecerla: con sus modelitos, su peinado, su falsa sonrisa... ¿Qué coño hace una radical vasca en el CGPJ? (Ah, que sonríe bien y cumple con todas las consignas. Vale, OK.)

"A este otro señor no lo recuerdo. Mi memoria se cortocircuita cada vez que lo veo..."

:_(((

.