www.capablancafueelmejor.com



"Capablanca fue el mejor porque no necesitó molestarse." (Miguel Najdorf)
...y porque lo dice un estudio computerizado de Guid y Bratko. ;))
http://www.chessbase.com/estudiocomputerizado
_____________________

La idea de crear este blog surge de la necesidad de habilitar un espacio virtual donde el "análisis crítico" y la "libertad" con que éste pueda expresarse sean totales y absolutos; sin más límite que el respeto a los
demás, y siempre que de ellos obtengamos
el mismo que les dispensamos.

Espacio en el que la función de policía, tan mal ejercida habitualmente por los "moderadores virtuales",
no pase de ser más que un mal recuerdo
en nuestra memoria.

Su título, sólo pretende honrar al mejor y más grande talento natural que el ajedrez ha conocido, con la esperanza de que su espíritu ilumine nuestra crítica
con la misma certeza que sus manos guiaron sus
movimientos sobre el tablero.

Cualquier idea, comentario, noticia, hecho o suceso en contra, deberá hacerse público ahora o permanecer para
siempre en el olvido.

Sin nada más,
queda oficialmente inaugurado el "blog".


Valencia, a 31 de enero de 2008
Estados DesUnidos de España


Capablancka, J.T.
Hacedor d'IDEAScRÍTICAS
[hombre libre]


The Legend

The Legend
Capablanca,JR

Razón de ser:


En definitiva, sólo un intento de mostrarles que la posibilidad de vivir libremente existe (y que está a su alcance), al tiempo que evidenciar —y subrayar— los abusos políticos que se dirigen a limitarla y lesionarla. El poder nos pertenece, pero sólo podremos ejercerlo si somos conscientes de su propiedad y de los abusos que contra él cometen nuestros gobernantes.

Mi producción es de índole intelectual y se orienta principalmente a la crítica política y social, aunque mis artículos —en principio— pueden tratar sobre cualquier otro tema o asunto, sin más límite que el de mi propia conciencia y el cumplimiento de la legislación vigente.

Los artículos, casi con independencia de su contenido, suelen estar aderezados con notas ácidas o de humor, normalmente asociadas a la información gráfica de los mismos. Además de mostrar —también— cierto carácter didáctico con las "citas" recopiladas, extraídas de los propios contenidos de los artículos y acumuladas ordenadamente por temas en lateral derecho.

Gracias por su visita y, sin nada más,
disfruten Vds. de la estancia...


Capablancka,JT

"Capablanca fue el mejor porque no necesitó molestarse..."               www.capablancafueelmejor.com

...HORA de españa:

Naranjas Capablancka:

jueves 12 de noviembre de 2009

¿Sería usted tan amable de opinar?

Capablancka, J.T.



Ya viene ocurriendo hace algún tiempo que los mensajes que algunos medios de comunicación admiten como forma para hacerse partícipes de la opinión de su audiencia sólo pueden enviarse a través de SMS (si se quiere tener alguna posibilidad de que se hagan públicos). Algunos incluso lo reclaman (el SMS) para completar el registro en sus webs (gratuitas), como es el caso de LibertadDigital.

Obviamente, el objetivo de estos mensajes no es otro que el de hacer caja. De lo contrario, se bastarían con los mails de toda la vida. Pero como la crisis no cesa, los tan sesudos ideólogos que ciertos medios tienen contratados, han continuado exprimiéndose sus cerebritos hemiparapléjicos y han conseguido dar con un nuevo sistema (en realidad derivado de los anteriores) que les promete pingües beneficios a cambio de nada: el sistema recaudador de las encuestas (de opinión).

Sí, ahora, con la excusa de conocer su "importante" opinión en la encuesta del día, le obligan a participar no haciendo "click" sobre la opción deseada ni enviando un SMS al número que le indiquen, sino llamando a alguno de los números 905 que ponen a su disposición. Eso sí, le advierten que el coste por llamada será de 1,39 euros desde red fija y 1,91 desde móvi, impuestos incluidos. (Menos mal).





"Cualquiera diría que las opiniones de los lectores en la pregunta de ayer fueron obtenidas a través del sistema búlgaro..."

"Los lectores de hoy, en cambio, andan bastante desorientados. Ni siquiera parecen conocer lo que significa la igualdad de todos
los ciudadanos ante la ley..."





Estos, que quede claro, son los que se pasan el día criticando la política fiscal del Gobierno y su excesivo apetito recaudador, lo arbitrario de las subidas impositivas a que somete a la ciudadanía y de los nuevos impuestos que idea; los más liberales de entre los liberales y los más demócratas de entre los demócratas. Vamos, lo son tanto, que sus comunicadores estrella siquiera mantienen las llamadas telefónicas de los oyentes en sus programas radiofónicos (con excepción de Luis Herrero). Me refiero a LibertadDigital (y a sus empresas hermanas, es.radio y LDTV), el medio más libre en el que uno podrá opinar si tiene suficiente cartera como para auto-costearse tal derecho. Porque, a 1,91 euros por día x 30 días que tiene el mes... suman un total de casi 60 euros. Por opinar en las encuestas de LibertadDigital no está nada mal: ni en sus mejores sueños hubiese imaginado Federico llegar a tanto. Deberán ser unas encuestas casi mejores que las del CIS (Centro de Investigaciones Socialistas, que diría aquél). A ese precio...

Lo que no nos indican es el éxito que han cosechado. Sí, ofrecen los porcentajes resultantes pero no cuántos lectores participan en ellas. Los comentarios recogidos no parecen ser muchos, al menos yo no he visto aún ninguno. Y no me extraña: si opinar "Sí o No" cuesta casi dos euros, comentar la jugada podría irse fácilmente a los tres o cuatro... (deberán pensar).





"Pantallazo que acredita del enorme éxito de participación del nuevo sistema recaudatorio ideado por LibertadDigital. A pesar de que los lectores no transmitan la misma impresión a través de sus comentarios..."





Posiblemente la crisis los esté apretando más de lo esperado (a los de LD) y es.Radio (el nuevo proyecto del grupo) devorando más recursos de los previstos, pero esta gente debería ser más consecuente con sus propios principios y no olvidar que no todos sus lectores cobran lo que sus propietarias estrellas. Muchos de ellos estoy seguro que lo son, entre otras cosas, porque es un medio gratuito que se nutre de los ingresos publicitarios. No queda nada serio, señores de LD, el ir cobrando por esto y por lo otro en un lugar en el que se supone el contenido se ofrece gratuitamente. Si tanto necesitan la pasta, ofrezcan contenido de pago (como Murdoch). De lo contrario, mejor sería que dejasen las carteras de sus lectores tranquilas.

O corren el peligro de acabar enviándolos a la competencia. En El Confidencial, por ejemplo, no he visto que cobren aún por nada. Y eso que los visito a diario...

.

5 comentarios:

Cid dijo...

No te olvides de nuestros amigos de Intereconomía…
¡Que esos te piden que opines hasta de los contertulios!

J.T. Capablancka dijo...

Sorry. Pero es que Intereconomía no la frecuento.

¿Merece la pena?

J.T. Capablancka dijo...

¿Cobran mucho?

;_)))

Cid dijo...

¿Tú no ves Intereconomía? ¿El Gato al Agua? ¿Más se perdió en Cuba?
No sé si creérmelo

J.T. Capablancka dijo...

En serio. ¿Lo ves en la TDT, no?

Es que yo todavía no la tengo funcionando. La puse hace un año o así, pero tenía aún fallos y la quité. No veo casi nunca la televisión.

Estadisticas del blog:


Estadisticas gratis

Horas del mundo:

"Capablanca fue el mejor porque no necesitó molestarse..."          www.capablancafueelmejor.com