Bruselas permite la desconexión de internet sin orden judicial

Capablancka, J.T.

Bruselas vuelve a las andadas y acuerda que los internautas puedan ser desconectados de la red sin orden (o autorización) judicial. Y eso que en octubre del pasado año se pronunció sobre esta misma cuestión, aunque en sentido contrario.

¿Ven ustedes hacia dónde se dirigen mis críticas cuando les hablo de Europa? ¿Comprenden ahora por qué un parlamento europeo con más atribuciones que las propias para regular la macroeconomía no nos beneficia en nada a la ciudadanía europea?

Dicen que han sucumbido a las presiones de Obama. Que Sarkozy también estaba muy interesado y que en Francia ya han aprobado la ley de los Tres Avisos, con resultado de desconexión en caso de ignorarlos. O sea, que cortarán la conexión a internet temporalmente a los usuarios que se bajen contenidos protegidos por copyright de forma ilegal, pero no el pago de la misma.

"Aprovecharán la excusa de los contenidos protegidos para averiguarlo todo sobre ustedes..."

Qué listos son nuestros eurodiputados ¿no creen? Y cuán rápidamente cambian de opinión. Ahora pueden imaginarse el resto: "No, nosotros sólo velamos por los derechos de los internautas... Es una directiva europea, los países no podemos hacer nada contra ella... Sólo intentamos proteger a los más desprotegidos, y en esa tarea, siempre nos encontrarán..."

Pero estas excusas a mí ya me resultan cansinas. Hay que dejar de votar en las elecciones europeas, señores. Hay que empezar a actuar: la ciudadanía europea debe deslegitimar las instituciones de la UE con sus abstención en las urnas. A esta panda de chupócteros sinvergüenzas (que nos traerán la ruina, si no lo han hecho ya) debemos cerrarles el chiringuito cuanto antes. Europa sólo cercena nuestros derechos, y de forma más fría e impersonal que cualquiera de los estados que la componen. Es la excusa perfecta para aprobar todo aquello que nuestros políticos no se atreven a aprobar en sus respectivos países.










Por eso es por lo que debemos decir basta. Hay que plantarse ahora, señores; hay que dejarles bien claro que estamos más que hartos. Hartos de tanta burocracia, de tantos impuestos, de tantas cumbres, de tantas fotos y comilonas con nuestro dinero, de tan negro futuro y de tantos y tan caros e inútiles políticos. Hartos de organismos, instituciones y de tanta legislación prohibicionista. Estamos tan hartos de todo que sólo queremos vivir nuestra vida sin ser considerados a todas horas como delincuentes potenciales: cuando uno coge el coche, es un delincuente potencial. Cuando uno se conecta a internet, es otro delincuente potencial. Cuando uno hace uso de su tiempo de ocio, también es más delincuente potencial (puede consumir drogas). Incluso cuando pagamos nuestros impuestos somos delincuentes potenciales: podemos evadirnos de pagar todos los que nos correspondería pagar...

Sin embargo, nuestros políticos, jueces y policías son profesionales ejemplares e inmaculados. Salvo que se demuestre lo contrario (y a veces, ni aún así). ¿Por qué las cosas deben funcionar de este modo y no al revés? El control sobre las autoridades y cargos públicos debería ser mil veces más férreo que el ejercido sobre la ciudadanía. Al fin y al cabo, ellos deben dar ejemplo. La ciudadanía no.

"Yo me la pondré. De hecho, sólo me la he quitado,
tres ocasiones en mi vida..."

Pero aún así, les propongo que por una vez seamos nosotros los que les demos la lección que tanto necesitan. El próximo 7 de junio, emitan cualquier voto menos un voto válido. O no voten. Los cuatreros encorbatados deben conocer de nuestro malestar.

E U R O P A:

"Sí a la unión económica,
no a la política"

Y aún así, en materia económica ¿de qué nos ha servido estar en la UE? ¿Acaso ha impedido a nuestro inepto presidente destrozarnos el país en una legislatura? ¿Acaso impedirá que lo entierre en dos?

¿:_(((

.

Al Pp europeo lo va a votar la madre que...

Capablancka, J.T.

Pues sí. Ayer se hizo pública la lista, y definitivamente, aunque han retirado a Galeote de la misma, la verdad es que resulta -casi- más infumable que con él.

Aquí tienen a los privilegiados definitvos:

1. Jaime Mayor Oreja
2. Luis de Grandes
3. Teresa Jiménez Becerril
4. Alejo Vidal Quadras
   
5. Pilar del Castillo
6. José Manuel García Margallo
7. Carmen Fraga.
8. Pablo Zalba Bidegain (Navarra).
9. Iñigo Ménez Vigo.
10. Rosa Estarás
11. Francisco Millán.
12. Agustín Díaz de Mera
13. Gabriel Mato.
14. Pilar Ayuso.
15. Verónica Lópe Fontagne
16. Carlos Iturgáiz
    
17. Antonio López Istúriz
18. Cristina Gutiérrez Cortines
19. Ignacio Salafranca
20. María Esther Herranz (La Rioja)
21. Pablo Arias
22. Salvador Garriga
23. Santiago Fisas
24. Eva Ortiz
25. Auxiliadora Correa
26. Juan Naranjo
27. Florencio Luque
28. Daniel Bautista López
29. Sofía Acedo
30. Adela María Nieto
31. Juan Corro
32. Joaquín Vázquez

Sólo hay que mirar el número 2 para darse cuenta de las posibilidades de esta lista. ¿Y quién es el número dos del Pp para Europa?

"Luis de Grandes: la gran esperanza Ppera en Europa"

Pues el señor de la foto. Supongo que gozará de gran prestigio entre sus conmilitones, sin embargo, a mí, Luis de Grandes me resulta tan irrelevante como las promesas de ZP para solucionar la crisis. ¿Alguien recuerda a este señor liderando alguna iniciativa? Sí, ya sé que él no es el número uno, pero es el dos. Porque el tres es un fichaje de marketing (la hermana de un asesinado por ETA, y que siquiera vive en España) y al cuatro, han conseguido desactivarlo por completo. Vidal Quadras ha sido uno de los mayores talentos de nuestra clase política más desperdiciado por ella misma.

Del resto, el más popular es Carlos Iturgáiz (con eso se lo digo todo). Y se han atrevido a incluir a Rosa Estarás, la nacionalista mallorquina, y al hermano de Ana Mato (la presunta corrupta ex-esposa de Sepúlveda, el del Jaguar y el Range Rover de Correas).

"Luis Herrero, vacante en la nueva lista, despidiéndose
(supongo) de alguna amiga europea..."

Por supuesto, han dado la patada a Luis Herrero. Luis Herrero era todo un blandiblup en la radio, sin embargo, como político ha dejado el pabellón muy alto. En relación resultados/inversión es el más rentable de todos los del Pperos (sin lugar a dudas). Recordémoslo cargado de sacas llenas de firmas, para su presentación en el parlamento europeo, defendiendo siempre nobles causas, cuando Chávez (el Gorila Rojo) lo secuestró y expulsó de Venezuela por declarar contra su dictadura o cuando criticó los modos y maneras de Mariano al apoderarse del partido en el Congreso Nacional de Valencia, tras su segunda pérdida consecutiva de unas elecciones generales ante ZP.

"Galeote: fontanero titulado y especialista en tuberías europeas"

Sin embargo, Galeote (el presunto colaborador de Bárcenas en las corrupciones Pperas) no crean que ha sido destituido (aunque ya no figure en las listas). En realidad ha sido ascendido: a Asesor Personal de Mariano (para Asuntos Europeos, dicen). Supongo que el despacho se lo colocorán junto al de Bárcenas (en el penúltimo piso de Génova, 13). Bajo los pies de su jefe, Mariano...

:_(((

.

Europa aumenta a 70, los años del copyright

Capablancka, J.T.

Pues sí. De 50 años a 70 ha sido el incremento que estos días aprobó el Parlamento Europeo en relación al tiempo en que los autores musicales podrán seguir viviendo del cuento de los royalties. Y podemos respirar tranquilos, porque las intenciones iniciales eran las de ampliarlo hasta los 95...

"Ahora que ya tienen el canon y los derechos a 70 años,
van a por la tarifa. Inteligente, cómo no."

¿Por qué los músicos deben ser unos seres privilegiados que pueden cobrar ingresos durante setenta años sin trabajar nada a cambio? Sí, ya sé que porque los políticos les aprueban estas leyes, pero ¿por qué las aprueban para ellos y no, por ejemplo, para los autores de blogs? Porque claro, yo sé que la vida de artista es sacrificada en un principio, pero ¿y la de intelectual en el paro obrero? ¿Eh? A ver, que me expliquen a mí estos señores tan europeos por qué yo no tengo derecho a cobrar una parte del canon digital (ni durante una semana) y Ramoncín sí durante setenta años. A ver, que me lo expliquen... Y de paso, que me expliquen también por qué las operadoras de internet no nos pagan a los creadores de contenidos con una participación en sus cuantiosos beneficios. Al fin y al cabo, sin nosotros (los creadores de contenido), nadie se conectaría a internet. Sería un sitio vacío sin alicientes para los internautas. ¿O no?

Y ya puestos, que me expliquen por qué los pornógrafos reciben un trato tan distinto de los músicos. En realidad, los contenidos con sexo mueven más bits que cualesquiera otros. ¿Cuántos millones de euros nos arrancan de nuestros bolsillos, vía impuestos, para los pornógrafos? Pues supongo que ninguno, no sería políticamente correcto. El sexo es algo sucio y sólo se practica en la sucia intimidad de la sucia esfera privada. Por lo que las ayudas públicas quedan fuera de su alcance...

"Vale, estoy de acuerdo en que el porno guei se quede fuera del pastel por su perversión intrínseca. ¿Pero el hetero también?..."

A mí, Europa, cada vez me ilusiona menos, señores. Quizás porque los eurodiputados se asemejan cada vez más a una serie de señores siniestros que se dedican a aprobar leyes (casi en secreto) contra la ciudadanía (limitando nuestros derechos o ampliando nuestros impuestos) y beneficiando, la mayoría de las veces, a grupúsculos organizados que actúan como verdaderos lobbys de poder. Si ustedes observan, ninguna figura política (de verdadera talla) está en Europa. Allí, los partidos, suelen destinar a viejas glorias (que no saben donde retirar) o a aventajados fontaneros que no se dedican más que a establecer contactos para las empresas afines o para el partido. El resto no está más que para votar lo que se les diga (y puede que ni eso).

Sólo les digo una cosa: más Europa no nos beneficiará en nada. Es más, nos acabará ocasionando muchos problemas. El parlamento europeo está a años luz de la sociedad, de la ciudadanía y aprueba normas y disposiciones prácticamente sin debate previo. Los asuntos pasan por su hemiciclo sin que la ciudadanía tenga noticia. Existen demasiados parlamentos en nuestras vidas, y todos legislando al tiempo que recaudando. La cantidad de legislación nueva que aparece cada año es tal que la desconocemos casi por completo. Sin embargo, este lógico desconocimiento no nos exime de su cumplimiento.

"Demasiadas administraciones y parlamentos solapados.

Al menos, para los ciudadanos españoles..."

¿Hasta dónde podremos aguantar en esta carrera de dejación de responsabilidades? ¿Hasta dónde puede la ciudadanía permitir que la clase política la machaque para poder hacer uso de la legítima defensa? Buenas preguntas, aunque creo que dentro de no mucho podremos tener alguna respuesta.

Por de pronto, Europa quiere aprobarse ella misma la Constitución (y sin consultar a la ciudadanía). Sí, no es lo más lógico (siquiera lo más aconsejable) pero nuestros políticos comprendieron que la Europa que querían vendernos no interesaba a nadie. Por eso intentarán -ahora- legitimarla sin nuestra participación.

:_(((

.

¿Rodríguez Obamero u Obámez Zapatero?

Capablancka, J.T.

No piensen que esta mañana, algunas sustancias, me han afectado más de la cuenta. Yo más bien diría que han sido otros los aquejados. Porque no me negarán, tras ver el siguiente vídeo (de presentación para la campaña europea del partido socialista), que a algunos algo ha debido sentarles mal. Igual no es más que producto de los efectos asfixiantes que la crisis está provocando en nuestros gobernantes, pero llegar al punto de abstraerse por completo de la realidad nacional y europea, y considerarse a sí mismos como una prolongación de Obama en Europa es de los más absurdo que he visto en mi vida. Aunque casi seguro que a muchos de mis colegas (ciudadanos) les parece de una coherencia absoluta...

Como en todos los comicios, los seguidores le surgirán (a Obámez) por millones.

Partido Socialista Obámez Español

:_(((

.

ZP afirma que nos hundirá en la miseria. Eso sí: aferrándose a sus principios...

Capablancka, J.T.

Lo que pasa que nuestro presidente recurre al eufemismo de "hará frente a la crisis". Pero, obviamente, quiere decir lo mismo. ¿O dónde creen ustedes que conducen los principios socialistas? (Eso siendo magnánimo y considerando que el socialismo tiene principios).

"Sí, mis principios. Sigan mis principios y verán qué bien les irá. Como a Zonsoles: ella los sigue desde hace años..."

¿Pero qué es en realidad el socialismo? ¿Alguna vez se han hecho esta pregunta, señores? Pues yo sí. Y he llegado a la conclusión de que el socialismo es un movimiento político (siquiera alcanza la categoría de ideología) que se caracteriza por "mover" a la depresión económica a todos aquellos países que se atreven a aplicarlo. Su principio fundamental es muy simple y lo podemos resumir en que el Estado les pertenece (a los líderes socialistas que alcanzan el gobierno), así como todos sus bienes, tanto los materiales como los inmateriales (presupuestos, propiedades, edificios, instituciones, capacidad para legislar sobre todo y para usarlo todo en beneficio del movimiento). En realidad, el socialismo en la España del siglo XXI es la dictadura con aparaciencia "políticamente correcta". Sólo que hasta ahora hemos conocido su mejor cara: la del superávit presupuestario. Ahora, veremos la otra, la de querer continuar viviendo como ricos cuando incluso están a punto de deshauciarnos...

"Me habían dicho que podía jugar con él sin temor y todo lo que quisiera, que nunca se me pincharía..."

Pero ocurre que los bienes del Estado pronto se les quedan cortos a nuestros gobernantes socialistas porque, en su especial concepción de la política, el Estado necesita de muchos más para superar la situación tan adversa que atravesamos y así poder continuar procurándonos el bienestar a todos sus ciudadanos.

Y a medida que su disposición de fondos y más fondos aumenta, la situación económica se deteriora cada vez más. Principalmente porque el presupuesto nunca es aplicado donde hace falta sino donde conviene a la casta gobernante para procurarse su perpetuación en el poder, razón por la que nunca emprende ninguna reforma estructural que pueda transmitir cierta actitud de abandono o desamparo de los trabajadores ante el libre mercado, y empecinándose en no reconocer que sólo el libre mercado es capaz de traer verdadero progreso a las sociedades. Para ellos, el progreso, lo traen ellos mismos gracias a todos los fondos públicos que dilapidan y dilapidan sin cesar.

Aunque, paradójicamente, en lugar de poner freno al desenfreno ¿qué hacen los gobernantes socialistas cuando detectan una crisis? (Sí, al final no les queda más remedio que admitirlas). Pues afirmarse en sus errores, echar las culpas de todo a sus rivales (nacionales y extranjeros) e incrementar el gasto público, aprobando incluso presupuestos irreales (a sabiendas si hace falta) y esperanzados en que dicha acción acabe por estimular de nuevo la actividad económica. También muestran predilección por aprobar planes de ayudas a sectores concretos siempre elegidos a través de baremos de puro interés electoral o de relación de afinidad. No alcanzan a más.










Pero incrementar el gasto público (en obras e infraestructuras y planes de ayuda billonarios) suele ser complicado cuando el gasto social se dispara debido a los nuevos subsidios y pensiones que se han de atender, consecuencia del incremento del número de parados, y cuando los ingresos se derrumban debido a la contracción económica. Por lo que invariablemente acaba resultando necesario incrementar la presión fiscal. Es decir, justo lo último que debería hacerse en estas situaciones.

Pero los socialistas nunca reconocerán que la presión fiscal aumenta bajo su acción de gobierno. Los socialistas, generalmente, mienten siempre. Por lo que para ellos, mantener posiciones contrarias a la realidad es algo habitual. A este respecto les diré que incluso con los primeros años de bonanza económica de ZP (heredada de Aznar, claro, con superávit por todas partes) la presión fiscal aumentaba en España.

Aquí pueden ver ustedes como ZP se reafirma en todo lo que les he dicho: "Pese a los 4.000.000 de parados, ni siquiera rectificaré una coma". Y aquí, como Rajoy está muy acertado cuando afirma lo de que "No hay salida socialista a la crisis". Lástima que Mariano haya perdido -ya- toda credibilidad. Ahora que España conoce, además de cómo asaltó el poder en su partido, cómo afronta los casos de corrupción. Es decir: dando cobijo "institucional" a todos los presuntos... O al menos, a los más gordos.

"Bueno, quizás la economía no vaya muy bien, pero...
¿y lo que hemos avanzado en derechos y libertades, eh?"

Negro futuro el que nos aguarda, señores. Si ZP decide acabar la legislatura (y nosotros, el pueblo español, no hacemos nada por evitarlo) España puede tardar décadas en recuperarse del estropicio. La única esperanza de haber tenido a ZP como presidente del Gobierno es que, tras él, quizás nos demos cuenta que cuatro años es demasiado tiempo -hoy en día- para una legislatura. Con dos sería más que suficiente. En caso de que el gobierno lo haga bien, se le renueva la confianza. En caso de que lo haga mal... nos evitaríamos la mitad del estropicio.

:_(((

.

Rosa Aguilar: de depresiva alcaldesa comunista a lisonjera consejera socialista

Capablancka, J.T.

Lo de lisonjera es un decir, aunque algo habrá debido ver la PSOE (el PSOE andaluz) en esta política insulsa, sin iniciativa y gris a cualquier nivel, para decidir ficharla y hacerla consejera de Obras Públicas de la Junta de Andalucía.

"¿Y ahora qué? ¿Qué será ahora de los cordobeses, Rosa?..."

¿Ficharla de dónde? ¿Del paro obrero? Pues no exactamente, pero casi. Porque Rosa Aguilar estaba de alcaldesa de Córdoba (esto no es mérito suyo sino demérito de los cordobeses) aunque en la formación de Izquierda Undida. IU desaparecerá unas elecciones de éstas, por lo que su futuro era algo incierto (a pesar del cargo de que disfrutaba en Córdoba). Y así es que ni corta ni perezosa, y siguiendo los pasos de Guardans (Ignasi) deja a los suyos en la estacada y se las pira, rauda y veloz, rumbo al despacho enmoquetado, con coche oficial y más presupuesto (y también más futuro) para encarar, cómo no con más seguridad, la última etapa de su vida política.

Aunque para serles sinceros... se lo habría podido ahorrar (el fichaje). Para mí, lo único que busca el PSOE es acabar cuanto antes con la formación comunistoide y así recoger todos sus votos. Que el panorama va poniéndose negro (con esto de la crisis) y las cosas no están nada claras para el 2012. Izquierda Undida son sólo dos diputados en Madrid pero todavía arrastra un millón de votos, más que suficientes para mantener a ZP presidente otra legislatura.

"Rosa Aguilar, en el posible cartel para su próxima campaña..."

A mí, Rosa Aguilar, además de rosa, siempre me ha parecido una política gris: en todos los sentidos. Tan gris, que por un tiempo estuve convencido que esta señora sufría de depresión (lo más seguro que congénita). La verdad es que aún lo estoy, pero hace tiempo que no la veo ya. Sin embargo, la he esuchado alguna tarde en La Ventana (la SER), por ejemplo hace dos o tres días, cuando felicitaba a su compañero, colega y contertulo Ignasi por su decisión de dejar colgados a los CiU en Europa y pirárselas al PSOE. Sin embargo, y curiosamente, Rosa decidió mantener lo suyo en secreto (a pesar de saber que iba a saltar a la luz pública al día siguiente).

Vamos, tan en secreto lo llevó que hasta incluso le faltó avisar a los suyos. Aquí pueden leer que dice que habló con Valderas y que mandó un SMS a Cayo Lara... Pero seguro que si lo hizo fue después de comprometerse con los socialistas.

"Les avisé a todos. Les puedo enseñar la factura del móvil con todos los SMS que envié a cobro revertido cuando la reciba... (Je, je: si eran a cobro revertido como los voy a recibir en mi factura. Estos votantes cada día son más bobos. No me extraña que nos queden tan pocos...)"

Resumiendo: coherencia absoluta la de Rosa Aguilar al dar este paso a estas alturas (después de tantos años por la vida de comunista, está más que habituada a la estafa y a la impostura). El que los socialistas la acojan en su seno, me extraña aún menos. Y ustedes perdonen, pero escuchando las tertulias políticas (que es lo que estoy haciendo ahora) no puedo concentrarme escribiendo más sobre esta señora. Pero les confío un secreto: el resto no es muy difícil de imaginar.

Sorry.
.

¿Es Aznar el responsable en la sombra del Pp?

Capablancka, J.T.

Que Aznar no es el presidente de Gobierno más demócrata del planeta es algo que no necesita de demostraciones. Sin embargo, al compararlo estos días con ZP uno tiene la impresión de encontrarse ante un verdadero fuera de serie. Sí, sé que es bajito, algo antipático, feucho (sobre todo sin bigote o con él demasiado largo) y de aspecto más bien vulgar, incluso con ciertas maneras de dictador congénito; pero al lado de ZP es cuando uno se da perfecta cuenta de la poca importancia de todos estos defectos. Tanta, que casi aparentan virtudes.

"¿Bajito, antipático, algo feucho y de aspecto más bien vulgar?
No estarán hablando de mí, claro..."

¿Y por qué les hablo de Aznar, con toda la que está cayendo? ¿Pero si estamos aún a tres años de las generales? Pues porque ayer reunió a todos sus ministros (de su primer gobierno, allá por 1996) en un acto-comilona (gratis total, claro) de apoyo a Mayor Oreja, con motivo de su candidatura a las elecciones europeas. El único que se atrevió a faltar a la cita fue Javier Arenas y porque tenía excusa suficiente.

De acuerdo, no seré yo quien reste méritos a la labor de Aznar al frente del Pp durante su etapa como presidente del Gobierno. Sobre todo a la realizada durante su primera legislatura (luego ya la cosa desbarró un poco cuando sucumbió a las grandezas del poder tras la mayoría absoluta del 2000). Pero no podemos olvidar que Aznar ha sido testigo mudo (aunque no por ello menos aquiescente) del asalto a Génova 13 con que Mariano ha tomado el control del partido tras su segunda derrota electoral consecutiva. Y ésto quita muchos puntos en el marcador personal de cualquiera...

Mariano, no conviene olvidar, llegó a la presidencia del partido porque fue el elegido sucesor de Aznar (por Aznar mismo). Este fue el primer error, aunque no el más grave. Por supuesto, la forma en que Aznar ha tolerado lo sucedido tras la última derrota electoral en 2008 (9-M) tendrá consecuencias mucho peores.

¿A juzgar por estas imágenes... quién dirían ustedes que es el líder?

Quizás algunos piensen que Mariano ya no ejerce el papel de marioneta que en un principio le fue asignado. O que Aznar no pinta tanto como otros puedan creer. Pero lo cierto es que, como marioneta, Mariano era muy bueno: fiel, leal, trabajador, servicial, cumplidor, honrado, puntual... Sin embargo, como líder no lo es tanto: sólo cosecha derrotas. ¿Cómo puede Mariano, sin ofrecer despachos con presupuestos, conseguir tantas voluntades dentro del Pp? Pues una de dos: o porque en ese partido son todos más cobardes de lo que aparentan (incluso Esperanza Aguirre) y nadie da el paso porque considera que aún no es el momento oportuno... o porque hay una mano que sostiene y afianza, desde la penumbra, a la figura del líder (oficial). Y esa mano no sería otra que la de Aznar.

En mi opinión, la falta de legitimidad democrática de Rajoy en el Pp (con independencia de que cualquier candidato sea preferible a ZP en el poder) lo inhabilita para ser depositario de nuestra confianza. Al menos, en tanto dicha falta de legitimidad no sea subsanada. Por ejemplo, a través de un Congreso Nacional en el que puedan concurrir libremente los candidatos que deseen. Y que éstos puedan ser elegidos con igual de libertad por los militantes del partido, que no por los compromisarios.

"Nada, no se preocupen. Ustedes esperen (como todos nosotros) que el candidato ya aparecerá. Y si no... pues peor para él"

Quizás otros partidos no necesiten funcionar así, tan democráticamente. Pero mucho me temo que al Pp, el no hacerlo, no le traiga más que decepciones y disgustos. Podrá ganar unas europeas (o dos, o tres), pero una cosa son unas elecciones europeas y otra muy distinta, unas generales a la presidencia del Gobierno de España.

:_((

.

¿Por qué las autoridades e instituciones en España sólo respetan aquellas leyes que quieren respetar?

Capablancka, J.T.

El de hoy es un caso recurrente, a pesar de ser de los más claros de entre todos los que componen la lista de agravios de la ciudadanía española.

Tan recurrente que puede que haga ya veinte años desde que el Tribunal Constitucional declaró constitucional la inmersión linguística en Cataluña. Inmersión, para aquellos que no entiendan de dobles lenguajes, significa obligación. Pero mientras la Constitución española mantenga que el español es la lengua oficial de España que todos tenemos el derecho a usar y el deber de conocer, difícilmente podrá justificarse aquella fatídica decisión bajo ningún punto de vista. Por lo que podemos con seguridad concluir que aquí hay unos señores prevaricadores (los magistrados del Tribunal Constitucional) que morirán sin purgar sus penas ante la Justicia. Aunque para nuestro consuelo siempre nos quedarán el resto: podremos buscar responsabilidades en cualquier otra administración o grupo de funcionarios porque todos ellos, prácticamente sin excepción, han contribuido por acción (u omisión) a declarar el español proscrito en gran parte del territorio nacional.

"Francisco Antich, presidente de la comunidad autónoma española de las Islas Baleares (Mallorca) posando con una bandera sospechosa de españolista a sus espaldas..." Aunque fíjense en su cara: ¿le confiarían sus hijos si tuviesen que salir urgentemente una noche? Yo no. Ni los mallorquines, seguramente, tampoco. Ha necesitado aliarse con seis partidos más para desalojar al Pp del poder, que le faltó un solo escaño para la mayoría absoluta... Aunque el Pp es uno de los principales culpables de todo este despropósito: sin las leyes aprobadas bajo su mandato, nada de lo que hoy sucede en Mallorca sería posible.

El caso que nos ocupa es un caso extremo porque el perjudicado lo es Olav, un niño de once años aquejado de dislexia y al que, después de haber solicitado el derecho a examinarse en castellano, su lengua materna, le ha sido denegado. Olav reclamaba este derecho porque su dolencia le dificulta tanto el aprendizaje como la expresión en cualquier otra lengua. Pero las autoridades del colegio Cervantes, en Ibiza, no han tenido nada de todo esto en cuenta y obligan a Olav, al igual que al resto de alumnos, a cursar sus estudios y exámenes en catalán. Lengua ajena a las islas desde casi siempre. Con decirles que en la Edad Media las obras en mallorquín debían ser traducidas al catalán (y viceversa)...

:_(((

Son hechos como el que hoy denunciamos los que provocan el hastío en la ciudadanía y la pérdida de confianza en las instituciones democráticas. Y los que demuestran que las garantías judiciales en España no existen. Sí, muchos paniaguados con sueldos millonarios se rasgarán las vestiduras si llegan a leer mis palabras (no olvidemos que los magistrados del Constitucional se embolsan más de veinte millones de las antiguas pesetas cada año) pero no esperaría menos de ellos. Aunque los padres tienen la solución mucho más cerca de su alcance de lo que creen: sólo con que el uno por ciento de los que consideran que el sistema educativo no atiende a las derechos elementales de sus hijos (entre ellos elegir el idioma si éste es el español) dejasen de llevarlos al colegio, el problema sería resuelto rápida y taxativamente por las autoridades centrales del Estado.

"¿Singular y universal? ¿Pero no son éstos, conceptos incompatibles entre sí? Sí, pero para ellos todo es posible. Incluso que el español sea prohibido en España y la cultura balear sea catalana"

Por lo que me atrevo a afirmar que sin cierta colaboración por parte de todas las instancias (incluso de las pobres víctimas) ninguna de las tropelías de gran calado cometidas por una democracia podría ser llevada a cabo. Aunque claro, a los ciudadanos no se les puede exigir ser héroes ante el Estado pero todos sabemos que los cargos públicos y altos funcionarios... lo mínimo a lo que están obligados es al cumplimiento de la ley.

¿O no?

.

¿Hacia la "andalucianización" de España?

Capablancka, J.T.

Independientemente de la impresión subjetiva que cada uno de ustedes tenga de Andalucía, hay una cosa cierta: es el feudo por antonomasia del PSOE desde que murió Franco. Es decir, que allí los socialistas siempre ganan las elecciones. El actual período democrático en Andalucía no ha conocido gobierno de otro color que no sea el socialista. Y así está Andalucía.

Andalucía figura a la cola de España desde hace tanto tiempo que no recuerdo ya muy bien cuando adquirió la costumbre. Pero lo que es claro es que, del resto de comunidades autónomas españolas, sólo Extremadura le disputa tal honor en algunas estadísticas. Extremadura, cómo no, también es otro feudo histórico de los socialistas.

¿Y en qué consiste, o qué ocurre, cuando un territorio se andalucianiza? Pues es muy simple. Como consecuencia de la inactividad (o de la actividad errónea) de sus dirigentes políticos en materia de reformas economómicas y laborales, y de los excesos en dispendios presupuestarios, las situaciones de contracción económica se acentúan y prolongan en el tiempo hasta el punto de que la destrucción de empleo es una característica casi constante, incluso en los periodos de expansión.

"Él se cree todo un estadista, pero algunos piensan

que no se trata más que de una burda copia..."

Sin embargo, incluso en una sociedad en que la tasa de paro se sitúa por encima del 25% (uno de cada cuatro) el Partido Socialista sigue cosechando triunfos. ¿Por qué? ¿Cómo puede explicarse que una sociedad vote de manera recurrente (y casi compulsiva) a unos gobernantes que no sirven más que para incumplir promesas electorales y hundir, cada vez más, a la sociedad andaluza en la miseria?

¿:_((

Pues porque allí, la tasa de paro no es la única con rango de "institución oficial". En Andalucía, el enchufismo, el amiguismo y el "subvencionismo" funciona a todos los niveles. Podríamos decir que el poder andaluz (socialista), en cierta manera, vive de estirar y estirar el principio de solidaridad interterritorial. Gracias al cual, recibe del Estado fondos públicos en cuantía muy superior a la media española. Fondos que no duda en destinar a "gasto social" de toda índole y procurar que a los más desfavorecidos no deje de faltarles alguna subvención o paga pública. El problema es que la lista de desfavorecidos cada vez es más amplia.

"Ozú, qué pesada se me está haciendo esta última sesión...
Si lo llego a saber no vengo (quillo)"

Por supuesto que la situación andaluza es, ahora, peculiar. Después de tantos años patrocinando el "andaluz way of life" (way of life subvencionado, of course) desde los poderes públicos, cuesta hacer ver a la ciudadanía que ésa, la de beneficiario de prestaciones públicas (y chollos varios) no es una profesión sino una situación puntual y esporádica. Pero claro, para qué molestarse ¿no? Si en el estado actual de cosas, la ciudadanía vota PSOE, ¿por qué molestarse en cambiar nada?

Tan poco van a molestarse en enmendar la situación andaluza que incluso van a hacer todo lo contrario. Van a extenderla a toda España (o ése es el intento). Y no lo digo porque Cháves (presidente sempiterno andaluz) haya abandonado su privilegiada posición autonómica para acceder a una vicepresidencia nacional con no se sabe muy bien qué competencias y funciones (sólo un año después del inicio de la legislatura), sino porque los cambios ministeriales parecen apuntar a que a ZP le interesan ministr@s que sólo se ocupen por cumplir las consignas del partido, salir bien en la foto (con perdón de Gabilondo y Pepiño) y no preguntar mucho acerca de los incrementos en las partidas de gastos.

A riquitaun

"Los políticos debemos gastar. Es nuestra contribución a la sociedad, pischa... Luego, en caso de que resulte complicado el pagar lo gastado, uno siempre puede solicitar un ascenso a tiempo
(como el mío). Así se evita tener que dar explicaciones
comprometidas y farragosas. ¿No creen?"

El incremento de los gastos lo pueden ustedes observar a cada semana (partidas de miles y miles de millones de euros que ni siquiera saben de dónde van a sacar: 4.500 millones para el Fondo Monetario Internacional, 30.000 para el segundo rescate de las Cajas de Ahorro, 3.000 millones más para que los ayuntamientos paguen sus deudas, además de los 8.000 del Plan de Estímulo Económico (del que ya nos apunta que habrá un segundo...), son sólo algunos de los producidos en las últimas dos o tres semanas. ZP está convencido de que el gasto público nos sacará de la crisis, y si no lo hace, al menos la ciudadanía le quedará agradecida. En las elecciones del 2012, claro (a las europeas ya no llega).

Aunque ZP no debería olvidar que todo incremento en los gastos debe compensarse con igual aumento en los ingresos. Y eso es harina de otro costal, señores. Porque aquí todos hablan de las bondades del gasto público (incluso de lo beneficioso del déficit) pero nadie habla de cómo haremos para liquidar la deuda. ¿Qué subidas de impuestos nos tienen preparadas nuestros gobernantes sociales? Porque los impuestos van a subir, y de lo lindo. No lo duden un instante. Otra cosa será que ustedes se enteren. A lo máximo que llegarán algunos será a intuir ligeramente que sus cuentas bancarias se vacían más rápidamente de lo normal... Si es que no las tienen ya vacías, claro.

:_(((

En Andalucía han tenido la suerte de poder recibir muchos fondos de España y de Europa, (incluso con pago de Deuda Histórica incluida) pero a España, a partir de ahora, ni siquiera le llegarán los Fondos de Cohesión Europeos. Pero ZP ha descubierto los beneficios del gasto público y social, justo en el momento histórico en que menos disponibles hay. Así que la conjunción de estos factores puede tener consecuencias fatales para nuestro futuro. Tres años más con ZP acudiendo a conferencias y foros (internacionales), y tirando de chequera de tres mil millones en tres mil millones (o treinta mil, vayan ustedes a saber...) puede hundirnos en la miseria para unas cuantas generaciones.

Para finalizar, les recuerdo las palabras que dedicaba el profesor Centeno a nuestro reciente vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial. "Manuel Chaves, Virrey de Andalucía durante 27 años, que dice “no recordar nada de lo que no se sienta orgulloso”, un caso de necedad y amnesia extremas, ya que deja el Virreinato con 700.000 parados más, el doble de cuando llegó al poder, y ello a pesar de los 500.000 funcionarios, cuatro veces más de cuando empezó. Y una posición relativa al resto de CCAA en renta “per capita”, en infraestructuras, y en todos los parámetros, que no solo no ha mejorado, sino que ha empeorado, a pesar de haber recibido ríos de dinero de la Unión Europea y del gobierno, cuyo destino alguien tendrá que investigar, y viene ahora para alumbrarnos con su experiencia. Realmente de traca."

Lo cual no resultó óbice para ser condecorado con el cargo de Vicepresidente tercero del Gobierno de España y ministro de Política Territorial.

.

¿Por qué esperar 100 días en valorar al nuevo Gobierno... si ya disponemos del Disparate Económico de la Semana, del profesor Centeno?

Capablancka, J.T.

Como ya he hecho en alguna otra ocasión, hoy les obsequio con "El disparate económico de la semana" del profesor Roberto Centeno.

El profesor Centeno es catedrático de Economía (también doctorado en Ingeniería de Minas) y acreditado experto en políticas energéticas (presidente de ENEROIL desde 2001). El profesor suele mostrar una visión muy crítica con los desatinos de nuestros dirigentes, y en esta ocasión lanza sus "elogios" al nuevo gobierno de España y a su artífice y mentor, cómo no, el inefable ZP.

Inefable no significa que nunca falla sino que no se puede explicar con palabras. Aunque el profesor no se deja amedrentar por definiciones arquetípicas y nos resume la reciente crisis ministerial del siguiente modo: click aquí (para oír). Ir más abajo para leer.

"...y así les digo que éste es un Gobierno sólido y coherente, enormemente ilusionado con la noble tarea de llevar a España a la bancarrota más rápidamente que ningún otro. Así que vayan preparándose, amigos conductores, que el viaje se aventura movidito... O sea, infestado de curvas"

:_(((

Pr. Roberto Centeno

El disparate económico, no de la semana sino del año, ha sido el giro a la desesperada de Zapatero, que ante el estrepitoso fracaso de sus medidas económicas, y las malas perspectivas electorales, ha decidido abandonar todo atisbo de racionalidad presupuestaria, y llevar a España a la bancarrota. Y para ello ha nombrado a un gobierno de “aparachik”, en el sentido soviético del término, incompetente y pendenciero, con el doble objetivo de implicar al partido en su alocada huida hacia adelante, y girar a la vez hacia la izquierda más extrema.

Un giro que pretende desviar la atención sobre la economía, y cuando se produzcan disturbios sociales graves, ponerse al frente de ellos, y con la ayuda de los vendidos de UGT y CCOO, desviar las iras de la gente hacia los Bancos, la CEOE, y la Iglesia Católica, que merecerán lo que les pase por su insensatez. La banca porque teniendo la llave de los superendeudados medios de comunicación, los mantienen al servicio de la ultraizquierda, y “diversas instancias” católicas, que justo cuando se anuncia el mayor acoso a la Iglesia desde 1936, ha decidido desarmarse y entregar su gran emisora a cuatro intrigantes, sin más objetivo que forrarse, despidiendo a la mitad de la plantilla y poniendo la COPE a disposición del mejor postor.

Y el primer acto del plan de gasto masivo, será entregar 20.000 millones adicionales a CCAA y Ayuntamientos, donde Cataluña se llevará, como siempre la mayor parte. Un paso más en la insolidaridad territorial y el desmantelamiento de España. Entregas que se harán por la vía del Titulo VIII de los Presupuestos, calificando las transferencias como activos financieros, lo que les permite llevarlas directamente a Deuda, y así poder ocultar el déficit, lo que no evitará que este se sitúe en el 15% del PIB en 2009, una cifra inasumible por dos razones, primero porque ningún país, llegará a tal nivel, y segundo, y mucho más importante, porque otras economías saldrán pronto de la crisis, mientras que nosotros tardaremos diez o más años, lo que convierte en quimera cualquier posibilidad de consolidación fiscal, como creen algunos o ingenuos o interesados.

Zapatero empobrecerá a varias generaciones de españoles, porque ese dinero no llegará ni a los parados, ni a las PYMES, ni a los dependientes, sus afirmaciones de que cumplirá los compromisos sociales, cuando tiene a dos millones de españoles tirados en la cuneta sin prestación, ni subvención alguna, y el sistema de pensiones al borde de la quiebra, es la mentira más abyecta que cabe imaginar. El dinero se empleará fundamentalmente – 210.000 millones de euros, en sustituir deuda privada por deuda pública, es decir en avalar con nuestro dinero, los agujeros de bancos, cajas y eléctricas, y que nos lo agradecen con el mayor recorte crediticio y los mayores tipos de interés reales de la historia – 16 % - unos, y con una subida brutal del recibo de la luz, como habrán Uds. comprobado, otros. Y aquí hay una pregunta obligada a los millones de hipotecados, ¿por qué no salen a la calle a exigir al gobierno que avale también su deuda, y que en el caso de bancos y eléctricas, la asuma el Tesoro si ellos no pueden pagarla?

Simultáneamente, seguirán utilizando su habitual dialéctica marxista, que ha demostrado su eficacia en una sociedad tan abundante en descerebrados, subvencionados y sectarios radicales, para quienes solo la izquierda es lícita y la derecha, como Cartago, “debe ser destruida”. Manteniendo la gran mentira de que su objetivo es luchar contra la crisis y el paro, algo que recuerda la palabras del socialista Julián Besteiro, sobre “el Himalaya de falsedades que la prensa roja ha depositado en las almas ingenuas”.Y cuando, como es habitual, todas y cada una de las promesas se comprueben falsas, la consigna es de “sostenella y no enmendalla”, prometiendo y prometiendo hasta el infinito, porque para estos izquierdistas totalitarios, la mentira sistemática y la negación de lo evidente, es norma de comportamiento y forma de gobierno.

Pero el problema, no son solo la mentira y el embuste sistemáticos, es sobre todo una oposición de chiquilicuatres de cuarto y mitad, que dedica sus mejores esfuerzos, a apuñalarse los unos a los otros, como en la UCD. Si esto hubiera ocurrido en cualquier otro país democrático, este gobierno de totalitarios e ignorantes hasta la náusea, habría salido ya por la ventana. Un Berlusconi, por ejemplo, con todos sus defectos, se los habría comido con patatas.

Y luego los personajes. La Vicepresidenta Económica, por obra y gracia de Rubalcaba, es una izquierdista radical, sin la menor idea de cómo abordar la crisis, será la encargada de infundir confianza y sacarnos de la crisis. Un insulto a la inteligencia de los ciudadanos. David Vegara “cerebro” de economía, la dio el portazo antes que aceptar su disparatado incremento del gasto, y las dimisiones pueden convertirse en aluvión.

La Sra González - Cine, jefa de los pancartistas callejeros, que no le ha dado jamás un palo al agua, pues ha vivido siempre del cuento y de la subvención, igual que los mafiosos de la SGAE, que ahora no solo nos robarán los 400 millones de euros anuales, sino que dispondrán del BOE para saquearnos a placer. Su primera declaración, rodeada de los titiriteros de la ceja, ha sido que restringirá la libertad de acceso a internet, igual que en Cuba, aunque el siguiente paso será meter en la cárcel a quienes los esbirros de la SGAE pillen bajándose música o películas. Luego D. José Blanco y Dña. Trinidad Jiménez, que no sé si sigue con la chupa de cuero, pero cuyos conocimientos específicos y experiencia de gestión son de cero absoluto, nombrados solo, pásmense UDS, porque el gran hombre se lo había prometido. Sólo le falta ya nombrar a Zerolo ministro de defensa.

Y finalmente Manuel Chaves, Virrey de Andalucía durante 27 años, que dice “no recordar nada de lo que no se sienta orgulloso”, un caso de necedad y amnesia extremas, ya que deja el Virreinato con 700.000 parados más, el doble de cuando llegó al poder, y ello a pesar de los 500.000 funcionarios, cuatro veces más de cuando empezó. Y una posición relativa al resto de CCAA en renta “per capita”, en infraestructuras, y en todos los parámetros, que no solo no ha mejorado, sino que ha empeorado, a pesar de haber recibido ríos de dinero de la Unión Europea y del gobierno, cuyo destino alguien tendrá que investigar, y viene ahora para alumbrarnos con su experiencia. Realmente de traca. No tendremos para comer, pero tendremos Ley del aborto, Ley de la ciencia, Ley de igualdad, y persecución a los católicos, que entretiene mucho a la izquierda. ¿Qué más podríamos pedir?

.

De ex-presi de la ONCE... a líder europeo

Capablancka, J.T.

Acabo de encontrarme con la siguiente noticia: "Fichaje relámpago de Miguel Durán por Ciudadanos". No es que sea una noticia de alcance internacional pero me sorprende el sentido de la oportunidad que muestran algunos.

"No. Yo no soy Miguel Durán. Sólo coincidí con él una vez en el banquillo. Pero yo tengo muchos conocidos de ese modo..."

Miguel Durán fue procesado por la Audiencia Nacional, y finalmente absuelto por el Supremo, por delitos fiscales, falsedad documental y administración desleal (se le pedía pena de diez años de cárcel y multa de 55 millones de euros). Con decirles que Javier De la Rosa era compañero de banquillo del susodicho, se lo digo todo. También fue procesado por acosar sexualmente a su secretaria, cuando era Secretario General de la Asociación de Empresarios de Máquinas Recreativas.

Asimismo, Miguel Durán, fue también presidente de la ONCE (1986-1993), de Tele5 (1990-1996) y de OndaCero Radio (1990-1993). Se le consideró el artífice del acuerdo en 2001 de las dos primeras empresas españolas del sector del juego, Cirsa y Franco. Uno de los dos puntos del acuerdo consistió en la cesión de la empresa argentina de lotería La Solidaria a Miguel Durán (o sea, a él mismo).

"No, yo tampoco soy Durán. Yo soy Rivera (Albert): el que lo fichó..."

Ciudadanos es ese partido (de izquierdas) que surgió en Cataluña hace unos pocos años (aportando muchas esperanzas a la escena política local, según algunos) pero que ha acabado poco menos que diluido con el paisaje. Y lo cierto es que no me extraña, porque hay que ser miopes para acabar fichando a un elemento como Durán. Miguel Durán es uno de los personajes más casposos de todo el espectro político-empresarial español. Es como si hubiesen fichado al hermano de Juan Guerra o al hijo mayor de Roldán... ¿En qué estarían pensando estos de Ciudadanos? ¿Tan apurados deben andar?

Miguel Durán, tengo la impresión, que no ha sido más que un trepa administrando fondos cautivos de terceros. Que yo sepa, este señor no ha hecho nada remarcable en su vida. Su "maravilloso" paso por la ONCE no fue más que la puesta al día de una organización fosilizada que vivía décadas atrás perdida en el tiempo... a pesar de disponer del chollo económico (e ilegítimo y monopolístico) que suponían (y suponen) los cupones.

Su trayectoria en Tele5, mejor no recordarla porque aún sacaría los colores a más de uno.

"Pues sí, soy yo. Miguel Induráin no, Miguel Durán"

En fin, si esto es lo que la nueva izquierda tiene que ofrecer a sus simpatizantes (Rosa Dí creo que todavía está buscando firmas para refrendar la candidatura de su partido) casi mejor nos quedamos con la derecha. Si no fuese, claro está, porque Mariano se nos ha adelantado en la acción.

:_(((

.

Los cotizantes en España valen más muertos que vivos. Luego... no coticen, señores. O muéranse cuanto antes.

Capablancka, J.T.

O al menos, es lo que se desprende de la afirmación del señor Octavio (Granado), Secretario de Estado de la Seguridad Social.

Y es que ayer, la Ponencia de la Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso se cerró por segunda vez sin que los grupos parlamentarios alcanzaran un acuerdo que les permita empezar a debatir una proposición de ley de CiU que contempla que la base de cálculo para la cuantía de la pensión de viudedad pase, del 52%, al 70 y al 90%. Según nos informa LD.

El gobierno se niega a aprobar esta iniciativa, a pesar de que el Pleno del Congreso aceptó tramitarla en junio del año pasado, porque calcula que el coste puede rondar los 5.000 millones de euros. Es decir, la misma cantidad que destinamos en ayudas al 3er Mundo. O la que decidió entregar ZP en la pasada cumbre del G-20 al Fondo Monetario Internacional. No olviden que a pesar de no ser miembros de pleno derecho de tan selecto club, España paga como si lo fuese...

"Viudas y huérfanos: los eternos olvidados"

Los socialistas son una contradicción permanente. Están incrementando el gasto público como si fuese la solución para salir de la crisis, sin embargo, ante esta cuestión, es justo este incremento lo que les sirve de coartada para no aprobarlo. Los socialistas pretenden que el texto se modifique y que la subida se fije cada año en los Presupuestos Generales del Estado, en la misma medida que las practicadas a los jubilados e incapacitados permanentes. O sea, del IPC como mucho. Y ahora que estamos ya en deflación, pueden ustedes imaginar el resultado. (Son capaces de eso y de mucho más.)

Lo que ocurre es que no todas las pensiones deberían tocarse. Es decir, que podrían subirse sólo las más bajas, las que queden por debajo de 700 u 800 euros al mes (por ejemplo). Sí, no parece muy justo, pero mucho menos lo sería subir también las pensiones máximas de viudedad generadas por las pensiones vitalicias de nuestros diputados parlamentarios tras sólo cuatro años de ejercicio legislativo. Por lo que los cinco mil millones previstos podrían verse reducidos a bastantes más de la mitad.

Hoy en día, en nuestro país, existen viudas que cobran menos de quinientos euros al mes. Y esto, hablando claro, es una indecencia. La misma que muestran y exhiben PSOE y Pp al negarse a aprobar subidas como la que hoy han bloqueado por segunda vez en unos días. ¿Alguno de ustedes se atreve a imaginar el tiempo que podría vivir ZP con quinientos euros? ¿O nuestra Vice-Vogue? ¿Y Leire, la de las tres pagas y los 21.000 euros mensuales? Perecerían inexorablemente tras unas pocas horas... Sin embargo, pretenden que muchas de nuestras abuelas subsistan treinta días con esa miseria.

Como les he dicho, los socialistas se basan en la "inequidad" que supondría una subida como la propuesta por CiU en esta iniciativa frente a las pensiones de jubilación e incapacidad. Claro, es mucho más justo dejarlas subviviendo con la miseria que les dan actualmente... (La palabra inequidad siquiera figura en nuestro diccionario.)

"Inequidad, sí. Es lo contrario de equidad ¿no?"

Hasta Granado llegó a aventurar que "puede suceder que un cotizante valga más vivo que muerto".

¿Puede suceder que un cotizante valga más vivo que muerto? ¿Puede suceder? Pues si puede suceder... podemos deducir que lo que sucede, lo habitual, es justo lo contrario: que los cotizantes muertos valgan más que los que aún siguen vivos. Pues pensaba yo que, independientemente de lo que los muertos alcancen a cotizar, que todos nosotros valíamos, al menos un poco más, estando vivos. Vamos, incluso aquellos que siquiera cotizan creo que también deben valer algo más vivos que muertos ¿no creen, señores? Entonces ¿qué pretendía decir el señor Granado con estas palabras?

A veces, los políticos, me descolocan.

¿A veces? (¿O habrán sido los de LD al transcribir sus palabras...?)

¿:_(((

.

Frederics deshoja la margarita. ¿O no?

Capablancka, J.T.

Estoy esperando a Federics porque quiero hacerles partícipes (en directo) de su decisión. A pesar de disfrutar de tantas y tan copiosas vacaciones, sigue llegando tarde a su cita con la audiencia en su día de regreso...

"¿Habrán pensado en todas las consecuencias del paso dado?

Aunque no lo parezca, este hecho es bastante más importante que cualquier otra noticia del país en el día de hoy. El cambio de Gobierno, los nuevos ministros, la reacción Ppera, las amenazas etarras a Pachi Nadie, las celebraciones de la frustación PNVera... son cuestiones prácticamente sin importancia a su lado. No olvidemos que la continuidad y futuro de unos medios de comunicación libres, que puedan denunciar los abusos del poder, pesan mucho más que las denuncias de estos abusos tomadas aisladamente.

"Algunos pensarán que siempre han ido de la mano, pero no se confundan. Antes de Federico (y de los que con él llegaron)
la libertad no era la principal seña de identidad de la casa.
Veremos lo que ocurre cuando se vayan..."

Bien, pues ya tenemos a Frederics en antena. "Seguimos en La Mañana..." son sus primeras palabras tras tomar asiento ante el micro. Nos cuenta que la cadena le comunicó que aunque quería que siguiera en la casa, no quería que siguiera al frente de La Mañana. Le ofreció compartir La Linterna con César Vidal.

Pero Federico considera que existe un pequeño problema para llevar a cabo esta solicitud: los contratos firmados y vigentes hasta agosto de este año, tanto por él como por César Vidal. Lamentablemente, y como era de esperar, Federico decide no informarnos del montante de dichos contratos. A pesar de llevar ya diez minutos hablando sobre ellos.

"Posaba tan satisfecho, con uno de
sus micros en la mano...
que cualquiera hubiese afirmado
que se trataba de una prolongación
natural de su cuerpo"

Ahora nos cuenta sus inicios en la COPE, con Antonio Herrero en 1992, y los años que lleva dirigiendo los principales programas: cinco La Linterna y seis La Mañana. ¿Pero qué es lo que va a hacer, por fin, Federico?

Pues nos dice que estudiar su situación legal y, de momento, cumplir su contrato vigente. Continúa poniéndose medallas frente al Pp, del que más o menos dice que les debe hasta casi la existencia, y de la situación económica de la cadena (en la que él, claro, es el principal encargado de generar ingresos) pero rehúsa dar contestación sobre la cuestión principal, la cuestión por la que Coronel de Palma (el presidente de la cadena) le pidió contestación tras las vacaciones. Por lo que deducimos que la solicitud de la COPE será desatendida. Es decir, que si quieren echarlo van a tener que rescindirle el contrato y aflojar la cartera... o esperar hasta agosto y no renovárselo.

"Si se quiebra la confianza,
se quiebra lo fundamental
y por extensión, todo lo demás"

Y así es: Federico denuncia que la empresa quiere forzarlo a aceptar una situación poco menos que kafkiana (y con toda la razón). La empresa no lo quiere en las mañanas pero dice que le gustaría tenerlo por las noches. Pero como está César allí, pues le gustaría tenerlos a los dos compartiendo programa. O incluso haciendo programas separados (si así lo quiere Federico). Pero claro, existen contratos vigentes que dificultan todos estos cambios. Habrían que redefinir toda la situación contractual de nuevo. Y eso, llevará su tiempo, su estudio...

En resumen: naranjas de la China, que ellos cumplirán sus contratos según lo firmado y, en agosto, ya habrá tiempo para las despedidas (le ha faltado añadir).

.

Esperando la decisión

Capablancka, J.T.

Hoy es lunes 13, señores: el día de mi regreso. Aunque por error, no crean. Porque hoy continúa siendo fiesta en Valencia (y en algunas comunidades más)...

:_((

Pero no se preocupen: he disfrutado de tanto tiempo de asueto durante estas fiestas... que no pienso retomarlas.

:_))

La verdad es que eso de tener vacaciones es algo más bueno de lo que pensaba. Sí, tanto que quizás debería ir pensando en buscar un buen trabajo: así las tendría por ley y pagadas (como Federics). Federico es de los españoles que más vacaciones disfrutan a lo largo del año: tantas como cuatro meses. Que ya son meses, para estar sin hacer nada...

Bueno, pero con vacaciones o sin ellas, la cuestión es que el tiempo se acaba y nuestro locutor favorito nos tendrá que desvelar muy pronto el resultado del deshoje de la margarita. Prontísimo, vamos. Según sus palabras, antes de 24 horas.

"La C de la disCordia"

Para mí está claro que Federico debe partir de la COPE. Han sido muchos años de fructífera relación, pero nada es eterno en este planeta (ni incluso creo que fuera de él). La COPE ha quebrado la confianza que Federico había depositado en ella, aunque Federico haría bien en explicarnos lo de su repentina conversión en empresario radiofónico (y junto a socio tan privilegiado como Pedro J). Resulta que en las adjudicaciones de las licencias de radio en Madrid (hechas públicas hace sólo unos pocos días) Federico y Pedro J. consiguen una emisora en FM. Y esto ocurre al tiempo que la propia COPE pierde la que poseía.

Y claro, dejar a la COPE sin emisora de FM en Madrid no parece que sea juego limpio. Y si además, el propio Federico aparece como beneficiario directo de la injusticia... quizás la reacción de la COPE está más que justificada y sólo nos sorprenda la rapidez con que ha sido mostrada.

Les confesaré un secreto: creo que por primera vez voy a dudar de la palabra de Federico. Porque lo que mañana nos adelante casi con seguridad que no lo será todo. Nos dirá muchas cosas, pero no todas. Y es que a los periodistas (aunque él no lo sea) lo que menos les agrada es hablar de sus asuntos cuando éstos son noticia (o deberían serlo). Lo segundo, informar de sus sueldos.

Pero aún así, creo que lo mejor que podemos hacer es esperar unas horas más y ver las razones que Federico expone. Aunque las cosas pueden cambiar mucho para la cadena episcopal si, al final, Federico y César hacen las maletas. Y el problema no será que sus sustitutos no sean buenos profesionales (entre otras cosas porque no los eligen ellos), sino que la mayor parte de la audiencia, vista en la tesitura de tener que elegir, elegirá el original en lugar del sucedáneo. Ya que el sobre-precio no pasa de darle media vuelta más al dial.

La COPE continuará (sin duda) disfrutando de una audiencia de centenares de miles de oyentes. Aunque me temo que no los suficientes para que una gran cadena nacional lo pueda seguir siendo.

¿Qué camino tomarán ahora nuestras Ilustrísimas Reverendísimas?

¿:_((

PD: Si les interesa este asunto, escuchen La Linterna de hoy (a partir de las ocho de la tarde). César Vidal adelanta su regreso al trabajo (mañana hay fútbol y no quiere esperar al miércoles). Nos aclarará varios términos sobre la cuestión.
.