www.capablancafueelmejor.com



"Capablanca fue el mejor porque no necesitó molestarse." (Miguel Najdorf)
...y porque lo dice un estudio computerizado de Guid y Bratko. ;))
http://www.chessbase.com/estudiocomputerizado
_____________________

La idea de crear este blog surge de la necesidad de habilitar un espacio virtual donde el "análisis crítico" y la "libertad" con que éste pueda expresarse sean totales y absolutos; sin más límite que el respeto a los
demás, y siempre que de ellos obtengamos
el mismo que les dispensamos.

Espacio en el que la función de policía, tan mal ejercida habitualmente por los "moderadores virtuales",
no pase de ser más que un mal recuerdo
en nuestra memoria.

Su título, sólo pretende honrar al mejor y más grande talento natural que el ajedrez ha conocido, con la esperanza de que su espíritu ilumine nuestra crítica
con la misma certeza que sus manos guiaron sus
movimientos sobre el tablero.

Cualquier idea, comentario, noticia, hecho o suceso en contra, deberá hacerse público ahora o permanecer para
siempre en el olvido.

Sin nada más,
queda oficialmente inaugurado el "blog".


Valencia, a 31 de enero de 2008
Estados DesUnidos de España


Capablancka, J.T.
Hacedor d'IDEAScRÍTICAS
[hombre libre]


The Legend

The Legend
Capablanca,JR

Razón de ser:


En definitiva, sólo un intento de mostrarles que la posibilidad de vivir libremente existe (y que está a su alcance), al tiempo que evidenciar —y subrayar— los abusos políticos que se dirigen a limitarla y lesionarla. El poder nos pertenece, pero sólo podremos ejercerlo si somos conscientes de su propiedad y de los abusos que contra él cometen nuestros gobernantes.

Mi producción es de índole intelectual y se orienta principalmente a la crítica política y social, aunque mis artículos —en principio— pueden tratar sobre cualquier otro tema o asunto, sin más límite que el de mi propia conciencia y el cumplimiento de la legislación vigente.

Los artículos, casi con independencia de su contenido, suelen estar aderezados con notas ácidas o de humor, normalmente asociadas a la información gráfica de los mismos. Además de mostrar —también— cierto carácter didáctico con las "citas" recopiladas, extraídas de los propios contenidos de los artículos y acumuladas ordenadamente por temas en lateral derecho.

Gracias por su visita y, sin nada más,
disfruten Vds. de la estancia...


Capablancka,JT

"Capablanca fue el mejor porque no necesitó molestarse..."               www.capablancafueelmejor.com

...HORA de españa:

Naranjas Capablancka:

Mostrando las últimas 14 entradas de un total de 22 de mayo 2009 Mostrar las entradas más antiguas
Mostrando las últimas 14 entradas de un total de 22 de mayo 2009 Mostrar las entradas más antiguas

sábado 30 de mayo de 2009

La versión oficial del 11-M... ¡vuela por los aires!

Capablancka, J.T.



Sí, a alguno le chirriarán los oídos pero eso es lo que hay, señores. Aquí tienen el vídeo del último programa de Frederics, en su televisión, en el que se presenta el libro que demuestra el enorme engaño que ha supuesto la instrucción, el juicio oral y la sentencia del 11-M.






Que no los confundan: intentarán venderles el libro de abajo (la versión 2.0, edición coleccionistas), pero ustedes ya saben que ésa es la versión fraudulenta que ha editado el Gobierno (aunque supere en ventas a la original). Creo que envió un ejemplar gratuito a todos los miembros del Poder Judicial y de las FF. y CC. de Seguridad del Estado...



:_((




Ahora, sólo es cuestión de esperar a que la Justicia cubra el recorrido que nosotros ya hemos hecho. Porque los trámites procesales llevan su tiempo y necesitan de muchas voluntades para llevarse a cabo, pero no me gustaría estar en el pellejo de algunos: la lista de los que pueden acabar yendo caminito de Jerez me temo que puede ser muuuy larga. Tanto, que deberán ir en caravana. O quizás en procesión y de rodillas. Así, que les sirva de penitencia.


.

viernes 29 de mayo de 2009

La excusa "más segura" (de nuestro Gobierno)

Capablancka, J.T.



Daría la impresión, de que la nueva excusa de nuestro presidente (para viajar gratis total y beneficiarse privadamente de las propiedades del Estado) es una excusa supersegura. Tan segura, que es la única que les queda: la "seguridad" de nuestro presidente es la excusa más segura que pueda haber (deberán pensar nuestros gobernantes).

Sin embargo, parece ser que no siempre fue así. Porque ha quedado demostrado que Aznar nunca usó aviones de nuestras FF. AA. para asistir a actos de su partido, ni siquiera cuando el nivel de amenaza etarra era más alto. Y los que usó privados, siempre pasó la correspondiente factura a su partido. No olvidemos que Aznar sufrió un atentado siendo líder de la oposición que casi le cuesta la vida: el blindaje de su Audi 200 le salvó.

Aquí les dejo una batería de enlaces para que ustedes puedan ilustrarse sobre la noticia, si ése su deseo:




"Vamos cari, que tengo aparcado el avión en doble fila..."





ZP
ha dado muestras más que sobradas de que, en esta cuestión, su concepción de lo que es el Estado y las relaciones que con él mantienen los máximos dirigentes políticos está completamente fuera de lugar. Quizás, en las antiguas dictaduras comunistas las cosas funcionasen así: uno detenta el poder oficial y, en consecuencia, detenta también todo el patrimonio estatal. Sin embargo, España es una democracia y los poderes no se detentan sino que, como mucho, se ostentan. ¿Ostentan? ¿Y entonces, lo del 11-M, qué? Bueno, lo del 11-M lo dejaremos para otro día pero lo cierto es que nuestro presidente confunde su cargo con su persona.

Por eso desde Moncloa respondieron, cuando fue pillado la primera vez (aquí), que el presidente es presidente las veinticuatro horas del día (...). O las veintiséis, si son necesarias (les faltó añadir).



:_(((



Pues sí, a pesar de ser cuestionado públicamente por la oposición, ZP ha vuelto a abusar del cargo y de aprovecharse personalmente de bienes del Estado tan sólo unas pocas horas después de ser advertido públicamente que ése no era un comportamiento adecuado en una democracia. Lo sorprendente es que estos abusos no estén penados y que nadie inicie actuaciones judiciales contra ZP por apropiación indebida de bienes públicos, malversación de fondos públicos en beneficio propio, o cualquiera otra similar.

ZP tiene larga y dilatada experiencia en este tipo de excesos presidenciales. Aún recuerdo de sus viajes a Londres, a matricular a sus hijas al cole y a comprarles zapatillas en Harrods, el uso en exclusiva de piscinas de la Guardia Civil para disfrute de su mujer y tras expulsar a todos los miembros del cuerpo de las instalaciones, o el de las fincas, propiedades y edificios públicos para pasar sus períodos vacacionales. ZP confunde su cargo con su persona y considera, como en las antiguas dictaduras comunistas, que el presidente es el líder: el máximo líder. Y el máximo líder... tiene derecho sobre todo lo público porque él encarna al propio pueblo.





"—¿Estas ruinas son nuestras, mi amor?
—No, éstas no. Si estuviesen en España, sí. Pero nosotros no somos los presidentes de Grecia, cariño. Quizás la reina tengo algo que ver con ellas (como era de por aquí...)
—Uy, sí, no me había dado cuen que estamos en Grecia. Como hemos venido volando en nuestro jet presidencial. Porque (y a pesar de lo que diga Rajoy) es nuestro, ¿no, mi amor?
—Sí, es nuestro. Es nuestro jet. Es un avión del Estado y yo soy el presidente del Gobierno del Estado, por lo tanto, es mío. Me lo enseñaron en la universidad, saqué sobresaliente en la tesina, amorcito. Mi profesor era el candidato de UPyD para las europeas. Era amigo de mi padre, ¿sabes?
—Ah, claro. Por eso."




.

jueves 28 de mayo de 2009

El Gobierno dará becas a los alumnos... por no estudiar

Capablancka, J.T.



Sí, sé que estos días hay noticias de mucho peso: comparecencia descoordinada ante el Congreso de nuestras ministras de Sanidad y Educación por su "intento de ocultamiento" del brote de la gripe mejicana en la Academia Militar de Ingenieros de Hoyo de Manzanares, imputación de Garzón en una querella por prevaricación contra él mismo presentada por la asociación Manos Limpias ante el Tribunal Supremo, afloramiento a la luz pública de las "prácticas socialistoides" de Manuel Chaves (vicepresidente tercero del Gobierno) para favorecer a familiares directos suyos: su hija y su hermano, más y más excesos en el caso del 11-M que demuestran que todo fue una grandísima farsa y puesta en escena, con el objeto de ocultar lo verdaderamente ocurrido en los trágicos atentados...

Sin embargo, dedicaré mi atención a nuestro ministro de Educación (el hermano Gabilondo), que ha tenido una de las ocurrencias más espléndidas que he visto jamás en mi vida. Sí, sé que soy relativamente joven aún (o viejo), pero ya son muchos los años que sigo las excelencias de nuestra clase política y les digo que pocas veces me he encontrado ante iniciativa semejante. Pues resulta que, el ministro, no ha tenido mejor ocurrencia que ofrecer becas de 1.350 euros a los alumnos de secundaria que no estudien (sí, que no quieran estudiar). Los universitarios también accederán a otras becas (en este caso de hasta 2.800 euros) y se las llamará becas "salario".





"Bueno, lo acepto: no soy Jesús Vázquez. Pero la bondad e inteligencia de las personas está siempre en su interior..."





Yo no sé si el señor ministro se habrá visto aquejado (estos últimos días) por alguna variante mutada del virus de la gripe mejicana (lo más probable) o es que este señor, en realidad, no da más de sí. La verdad es que sus pintas no se corresponden exactamente con las de ningún intelectual de acreditado prestigio (ni mucho menos acrisolado, como sería mi caso) sin embargo, procede de un cargo muy valorado en el mundo docente: era rector universitario. Posiblemente accedió a él tras acreditar los mismos méritos que para su llegada al ministerio.





"Este plan no puede fallar: acabará con el fracaso escolar en un periquete. Lo he pensado todo al detalle durante los últimos veinte años... (por lo menos)"





Para aquellos de ustedes que no crean mis palabras, echen una ojeada a la siguente noticia. Aunque faltan bastantes detalles, verán que no les miento. Los socialistas son capaces de eso y de mucho más. Sin embargo, yo esperaré a tener acceso a alguna explicación del ministro para ver qué motivos le han impulsado a premiar con becas de más de 1.300 euros a los estudiantes fracasados. Sí, sé que la izquierda siempre ha preferido una ciudadanía aborregada y sin formación intelectual (lo contrario acabaría con sus esperanzas de seguir ganando elecciones), pero de ahí a subvencionarla con becas para malos estudiantes hay un buen trecho. Con la que está cayendo en muchas familias (con varios miembros en el paro) algunos alumnos sólo buscarán hacer méritos para acceder a las mismas.

Pero esto no parece lo más recomendable ¿no creen? Ni incluso para una sociedad alelada-socialista...



:_(((



.

martes 26 de mayo de 2009

Las crisis, a ojo de Falcon (900), no lo parecen tanto. O que se lo pregunten a ZP...

Capablancka, J.T.



Nuestro presidente no parece una persona muy avezada. Prácticamente en casi nada. Excepto en el arte de hacer lo contrario de lo que predica. En eso, su preparación y cualificación son más que notables.

Nuestro presidente, quiero aclararles, no es otro que el inepto residencial monclovita por excelencia: el señor Rodríguez ZP. Ese que dice que nuestras mujeres (de 16 años) tienen derecho a decidir libremente (abortar a sus fetos) y que no tolerará interferencias paternas determinantes en el ejercicio de este derecho. Ni incluso maternas. Y que, además, va a cambiar el modelo económico productivo actual de España por otro "sostenible" (y verde) que ensayará en primer lugar en Andalucía. ¿Qué le habrán hecho los andaluces? Si son su mayor granero de votos...



¿:_((




"Desde ahí arriba, seguro que todo se ve bastante mejor..."





Bueno, pues para comunicarnos a todos este gran evento (el cambio de modelo económico), en un mitin del PSOE en Sevilla, no muestra reparo alguno en subirse a bordo de un Falcon 900 de Defensa (incumpliendo su flamante Código de Buen Gobierno del Gobierno) y haciéndose acompañar de Mi Maleni (experta profesional en los vuelos "gratis total": 444 durante su estancia en la Junta de Andalucía). Aunque algunos dicen ahora que no era Maleni (la acompañante) sino la ministra de Igualdad. Sin embargo, en Moncloa no parecen tener muy claro que la asistencia a los mítines electorales del PSOE en campaña europea no está entre las funciones presidenciales, pero lo cierto es que ninguno de sus antecesores (Aznar, González o Suárez) usaban aviones del ministerio de Defensa para asistir a sus mítines de partido. En Moncloa afirman que ZP no es candidato en estas elecciones y, por tanto, no está obligado a renunciar a sus prebendas presidenciales. Y se quedan tan frescos.





"Interior de un Falcon 900, modelo usado por ZP para los desplazamientos a sus obligaciones personales con el PSOE"





El aparato, aunque pertenece al ministerio de Defensa, no piensen que es ningún avión de transporte. Norman Foster, sin ir más lejos, tiene uno igual (en las fotos pueden ustedes comprobar que no es ningún utilitario). Aquí tienen los detalles de la noticia, en ABC.es. Aznar alquilaba aviones privados en sus desplazamientos electorales y la factura era satisfecha luego por el partido. ¿Para qué pensará ZP que el PSOE recibe subvenciones tan millonarias de los presupuestos públicos? ¿Para repartírselas entre los militantes amigos?

Puede. Aunque lo cierto es que nos encontramos ante otro exceso de nuestra clase gobernante para el que la sociedad no tiene respuesta. En una democracia saneada, ZP estaba en la cola del paro antes de darse cuenta siquiera (sino entre rejas). En la española, fue aclamado a su llegada a Sevilla, ovacionado, invitado y despedido entre honores. Cuánto camino nos queda por recorrer. Nuestra democracia está aún en la fase previa a la de usar pañales...

Mientras tanto, el vicepresidente tercero del Gobierno (dos meses antes de llegar al cargo, mientras aún estaba de presidente de la Junta de Andalucía) subvenciona a una empresa con 10 millones de euros, dos meses después de nombrarse a su hija apoderada de la misma. Pero hay que investigar a Camps porque, parece ser, alguien le regaló dos trajes...



:_(((



.

lunes 25 de mayo de 2009

"11-M: el Día de la Ignominia"

Capablancka, J.T.



Ustedes no encontrarán muchos titulares sobre el asunto en los periódicos, siquiera pequeñas reseñas en la página 64 (tras 14 de publicidad íntegra)... pero no se apuren porque la verdad se va conociendo y, antes o después, deberá hacerse pública.





"11-M: prueba de fuego para nuestra Justicia"





Hasta el momento, el trabajo de contención y ocultamiento por parte de la prensa zeta-amiga está dando sus frutos, pero la verdad es más tozuda aún (que los intereses espurios) y aflorará a la superficie por más lodo que intenten echarle encima.

Aquí tienen ustedes nueva información, que debemos añadir a la que ya conocíamos, y que nos ayudará a hacernos una idea de por qué la ciudadanía nunca tiene que confiar ciegamente en las instituciones. De las de ningún tipo.


"Una semana antes de que se comunicara públicamente la sentencia, Gómez Bermúdez le transmitió confidencialmente a un magistrado tres conclusiones de la misma: 1. No se establecería la autoría intelectual del atentado, en contra de lo que sostenía la Fiscalía. 2. Habría deducciones de testimonio para algunos mandos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. 3. El minero Suárez Trashorras no sería condenado como responsable de los atentados, sino sólo por tráfico de explosivos".

Sin embargo, sólo uno de esos puntos, el de los autores intelectuales, sobrevivió a las intensas jornadas que precedieron a la presentación pública de la sentencia. Las otras dos no se cumplieron. Hubo sentencia y no hubo nada. Emilio Suárez Trashorras y su explosivo asturiano se llevaron 40.000 años de prisión y ningún mando policial encontró su nombre en el fallo.Entonces, ¿qué pasó? García Abadillo ofrece dos explicaciones: la malévola y la probable.


También, nos informa LD que, en la misma tarde del 11-M, el juez Garzón le dijo al juez Del Olmo que ETA había sido la autora de los atentados. Y si lo dijo el juez Garzón es porque ésa era la versión que manejaba en esos momentos la policía, y porque era la más versosímil. Por eso el Gobierno de España (con Aznar aún de presidente en funciones) informó lo que informó en esos primeros momentos. Hasta que las investigaciones parecieron tomar vida propia y desdecir de todo lo que parecían haber ido apuntando hasta entonces...





"Porque la memoria de nuestros muertos
necesita de bastante más que esto..."





Lástima que ahora sepamos que la vida de estas investigaciones, en realidad, no era vida propia sino asistida. Asistida, para nuestra desgracia, por nuestros propios servidores públicos (y también privados). En realidad, el 11-M, se trató de un grandísimo complot perpetrado por miembros de los cuatro poderes del Estado: el ejecutivo, el lesgistativo, el judicial... y el de los medios de comunicación, que mayoritariamente decidieron apoyar la versión de la oposición, contra el gobierno de la derecha que apuntaba a perpetuarse en el poder casi tanto como el anterior de González. Aunque ahora con razón porque las cosas, tras muchos años de tirones y trompicones, empezaban a funcionar en España.

Pero si todo esto resulta sorprendente, más lo será la forma en que los hechos se esclarezcan. Porque una cosa es que los excesos cometidos salgan a la luz pública y otra muy distinta que sus responsables se hagan cargo. Aunque antes o después van a tener que hacerse a la idea...





"...esperaremos hasta que la verdad se haga pública"





Como el Pp, el último gran desertor en la tragedia. Qué vergüenza, que callen aún más que los que cometieron los crímenes (y los que colaboraron en su ocultamiento). Sin olvidar que el Pp, vía Gallardón, sentó a Federico en el banquillo por atreverse a denunciar el silencio traidor y cobarde del alcalde en relación a los atentados de la capital. Es más, logró que lo condenaran. También ha logrado (por añadidura) que lo echen de la COPE (resultaba muy molesto). Y a este paso, el Pp, incluso logrará perder las próximas elecciones del 2012. Con Rajoy al mando, da la impresión de ser pan comido.

Porque Mariano Rajoy, si no desaparece pronto de la escena pública, acabará siendo recordado como el dirigente del Pp con mayor afición a la derrota... y a la corrupción. El caso Gürtel no ha hecho más que empezar, y promete muchas entregas aún. Lo de Camps no es más que una inocentada comparado con lo de Bárcenas.



:_(((



.

sábado 23 de mayo de 2009

¿Para qué quiere nuestro gobierno tantas ministras...

Capablancka, J.T.



Si luego, a la hora de la verdad, siempre aparece la misma a explicarnos lo de siempre: que el gobierno lo ha hecho muy bien, que lo sigue haciendo mejor, y que lo hará por siempre así en todo momento y ocasión.

Les digo esto por lo ocurrido esta semana en la Academia Militar (Escuela de Ingenieros) de Hoyo de Manzanares y su (fallidamente oculto) brote de gripe mejicana. A pesar de que ninguno de sus alumnos parece haber estado allí (en Méjico). En los enlaces anteriores han podido ustedes encontrar los detalles (conocidos) de lo sucedido, que básicamente son los que siguen:

En la academia antes citada se sospecha que algunos de sus alumnos tienen síntomas de gripe mejicana y en lugar de hacerlos públicos, Defensa decide mantenerlos en secreto (posiblemente por las pocas complicaciones que está ofreciendo esta pandemia) y con la intención de darles solución sin que la opinión pública llegue a tener noticia. Siquiera los comunican al ministerio de Sanidad.

Sí, ahora les dirán que se han cumplido todos los protocolos de actuación, que la situación es de completa normalidad y la coordinación entre ministerios perfecta, pero lo cierto es que si los medios no destapan el asunto -a estas horas- nadie conocería de él excepto los implicados directamente. Por eso no han comparecido las ministras responsables directas (Defensa y Sanidad): el propio acto hubiese evidenciado la existencia de un problema en el ejecutivo socialista. No olvidemos que en estos momentos hay más de quinientas personas en cuarentena, que fueron visitadas los pasados lunes y miércoles por sendas excursiones de escolares cuando ya había soldados aislados y en mascarilla.





"Miren, se lo vuelvo a repetir: el gobierno lo ha hecho muy bien. Lo primero que hicimos fue dar al virus ése mejicano (que es un poco más rebelde de lo que esperábamos) el siguiente ultimátum: o dejaba de atacar a los ciudadanos españoles o lo rodearíamos y lo detendríamos. Eso sí, siempre después de leerle e informarle de sus derechos. Ya saben: el derecho a abortar libremente sin permiso de sus padres, a eutanasiarse también, a votar al PSOE cuando cumpla dieciocho años y a emigrar ilegalmente a Méjico (si fuese su deseo)"





Pero los ejecutivos socialistas, como ustedes sabrán, nunca tienen problemas: se limitan a solucionar los que la derecha cavernícola (de Aznar y del Pp; y de Bush también, claro) les crea sin cesar: la crisis financiera, la mundial, las guerras ilegales, las injustas, el cambio climático, las lluvias de meteoritos...





"Sí, las órdenes son: rodearlo, leerle sus derechos y detenerle. Si se resiste, dispárenle a las piernas (tenemos autorización del gobierno mejicano)..."





Sin embargo, más que de la ministra de Sanidad y de la Vice-Vogue, a mí me gustaría comentarles un poco de la ministra Chacón. Sí, Karma. Y no para los amig@s, sino para todos. Por si no lo sabían, la señora Chacón envía cartas firmadas personalmente (incluso a organismos privados que tratan con Defensa) señalando que su nombre es Karma y no Carmen. Pero alguien debería decirle a la ministra que Carmen (Carmencita en su caso, por lo escaso del volumen) no es ningún insulto ni improperio, sino su nombre en español, el idioma oficial de la nación para la que trabaja y le paga el sueldo todos los meses.





"¿Pero por qué querrán todos estos señores que comparezca tanto? ¿Acaso pensarán que no tengo otras cosas que hacer? Tengo que reunir a todos mis generales y sargentos, y darles órdenes muy precisas sobre la nomenclatura de mi nombre, que alguno aún se confunde. Y también dar la papilla a mi bebé..."





Carmencita Chacón, por si ustedes no lo recuerdan, fue la que hace unos meses (no demasiados) dio la espantada de Kosovo sin avisar a ninguno de sus socios internacionales en la misión. Sí, ya sé que estas acciones figuran entre las preferidas de nuestro presidente pero creía que lo de Irak les había hecho espabilar en este sentido...

Carmencita Chacón también es la ministra de Defensa que consiente que a los soldados españoles destinados en Afganistán se les descuente la dieta de su sueldo a fin de mes. ¿Podría decirnos la señora ministra los euros que se embolsa, en cada viaje que realiza, por dietas y desplazamientos? ¿O por qué piensan ustedes que nuestros políticos viajan tanto?

Y por si tampoco lo recordaban, es la misma Carmencita que cuando los insultos y ultrajes a España de Rubianes (por suerte ya fallecido) salió en una manifestación de apoyo a la causa detrás de una camiseta con la leyenda: "Todos somos Rubianes". Por supuesto, aún no era ministra de nada. Sólo hacía méritos...





"Señor al que la ministra confundía con todos nosotros (el de la puta España, sí). ¿O era ella la que se confundía con él?..."






Esta señora, en fin, es la misma que vociferaba en tono afónico-depresivo, en la campaña electoral de las últimas generales, aquello de que ella, por suerte, no era la niña de Rajoy sino la de Fe-li-pe.

Gra-ciaaas, Fee-liii-peeee... (decía). De haberlo sabido, habría hecho ejercer a mi madre el derecho al aborto (le faltó añadir).



:_(((



.

jueves 21 de mayo de 2009

El Disparate Económico de la Semana (del profesor Centeno)

Capablancka, J.T.



Como acostumbro a hacerles algunas semanas, hoy les traigo otra perla del profesor Centeno. El profesor Centeno es un economista (experto en energía) propietario de uno de los mejores ojos críticos del país (el otro es el mío, claro).

Aquí tienen ustedes el audio: Disparate Económico de la Semana. Aunque si prefieren la lectura, no se preocupen, también está disponible.




del prof. Roberto Centeno

El disparate económico de la semana ha sido obviamente el debate del Estado de la Nación, un debate donde se supone nos jugamos el futuro, porque de él se espera que salgan los remedios y las políticas que eviten el hundimiento económico, que es nuestro gran riesgo, ha sido simplemente un duelo dialéctico más, donde lo importante han sido la demagogia populista habitual y respuestas ingeniosas o malévolas que descoloquen al contrario, y no los planteamientos serios y constructivos, un diálogo de sordos, donde cada uno ha ido a lo suyo, y donde ha resultado particularmente indecente el planteamiento de los grupos nacionalistas, a quienes importa una higa el futuro de España, y siguen poniendo sus intereses particulares por encima de todo.

Y así las cosas, el problema central del Estado de la Nación, el verdadero problema que debería haber centrado la totalidad del debate, y que exige un acuerdo de Estado PSOE-PP, en lugar de los fuegos de artificio que suponen los cuatro parches adicionales que de nada servirán, y que ni socialistas ni populares han puesto encima de la mesa, es que ya no hay una nación, España está desvertebrada, un Estado plural, que reclamaba Durán y Lleida con la mas absoluta desvergüenza, y ello significa que el margen del que dispone el gobierno para realizar una política fiscal contracíclica, la única de que disponemos, es prácticamente nula. Descontando los gastos fijos que son intocables, como intereses de la deuda, aportación a Europa, o clases pasivas, le quedan solo 60.000 millones de euros, la tercera parte de lo que disponen las CCAA, de los cuales apenas tres mil son de libre disposición, ya que el resto constituye el mínimo para mantener el Estado en funcionamiento.

Al contrario que en el resto del mundo desarrollado- en los Estados federales la parte del gasto que realizan los equivalentes a las CCAA es del 26 % frente al 60 % en nuestro caso – nuestro gobierno, no tiene mecanismos en su mano para enfrentarse a la crisis en forma mínimamente efectiva, solo le queda el endeudamiento, el arruinar literalmente las generaciones futuras que es exactamente lo que está haciendo. La única que puso el dedo en la llaga, la que dijo en los únicos seis minutos que la correspondieron todo lo que los demás callaron, y señaló donde estaba el problema, fue Rosa Díez, que entre otras cosas acusó a Zapatero de haber fomentado la destrucción de la nación española, de haber incrementado la desigualdad, y de conformarse con ser el coordinar, a 17 entidades separadas, coordinar que se reduce solo a la palabra más: más dinero, más competencias, más de todo, y a ninguna obligación, cada una despilfarra y legisla como le viene en gana.




"Quizás no entienda mucho de economía, pero la Constitución me la sé de memoria desde que fundé UPyD. Sí, es que en el PSOE tenía prohibida su lectura..."




¿Cómo se puede hablar de Educación, pilar esencial del crecimiento futuro, si hay 17 Educaciones diferentes? ¿Cómo hablar de un esfuerzo coordinado si España ya no lo está, y las CCAA que son las quienes disponen del grueso de poder de gasto va cada una por su lado? ¿Cómo se puede hablar de mejorar la productividad si España está fragmentada en 17 mercados independientes, con regulaciones diferentes, con sistemas informáticos diferentes, incompatibles entre ellos, con tres veces más funcionarios de los necesarios, y con un despilfarro masivo de recursos en las cuestiones más estrafalarias? ¿Cómo se puede hablar de cohesión social, cuando la policía, la guardia civil, los funcionarios de justicia, los médicos ganan un 50 % menos que los de las CCAA nacionalistas? Es un insulto y un escarnio hacia los funcionarios del Estado que Zapatero tenga la desvergüenza de afirmar, que ello se debe a las CCAA tienen “autonomía retributiva con sus funcionarios”, porque eso lo hacen con nuestro dinero no con su dinero. ¿Cómo se puede hablar de nación, cuando en partes cada vez más amplias del territorio nacional, se prohíbe y se persigue enseñar, etiquetar o rotular en español, la lengua del Estado, mientras se permite enseñar, etiquetar o rotular en inglés, francés o chino?

Pues bien, ese es el núcleo de la cuestión, ese es el primer problema a resolver, ya que sin ello es metafísicamente imposible salir de la crisis. Un gobierno que no tiene capacidad para asignar el gasto del Estado, que no tiene capacidad de implementar un sistema educativo, que no tiene capacidad para conseguir un mercado único en su propio país, y cuya única posibilidad es endeudarse para colmar los deseos de despilfarro de 17 taifas totalmente descontroladas, simplemente no puede sacar a un país de la crisis. Zapatero, niega que sea solo un coordinador “porque todos en el debate me han pedido que tome medidas”, lo cual no es exacto, le único que piden, directa o indirectamente, es más dinero y más subvenciones, y como ya no lo tiene lo que hace es endeudar a España y a los españoles. El Plan E se financia con deuda, los 9.000 de más a las CCAA con deuda, las infraestructuras con deuda, el salvamento del sistema financiero con deuda, y eso a las CCAA les da lo mismo, porque la deuda no la tienen que devolver ellos la tiene que devolver España.




"Algunos lo consideran fanático (y peligroso) nacionalista español... ¿Ustedes creen?"




Y luego, ¿para qué?, para incrementar la desigualdad territorial. Zapatero dice que lo que ha ocurrido es justo los contrario, “una constatación de los datos de renta “per cápita”, pero la desigualdad no se mide comparando el primero con el último, como parece argüir, se mide con la evolución de las regiones o CCAA que superan la media y las que tienen una renta inferior al 90% de la media. Y los resultados son:

1985 2008
CCAA con “renta per cápita” superior a la media 10 8

CCAA con “renta per cápita” inferior al 90% 6 8

Constate Sr. Zapatero, constate.

Y ante esta realidad, los partidos nacionalistas, en un ejercicio miseria moral e insolidaridad inauditas, centraron su discurso en exigir más para ellos, y aquí fue particularmente indignante la intervención de Durán y Lleida. Nos cuenta que Cataluña, antes motor de la economía española, ya no lo es y que ha retrocedido en renta per cápita, y efectivamente es así, pero ¿por culpa de quién?, por culpa de 30 años de gobiernos nacionalistas, incompetentes, despilfarradores y corruptos hasta la médula, no por culpa del resto de España, e inmediatamente va a las balanzas fiscales para decir lo que aportan, pero no dice ni pío de las balanzas comerciales, es decir, lo que compramos a Cataluña en bienes y servicios y lo que le vendemos, porque resulta que estos farsantes solo ven la cara de la moneda que les conviene. ¿Y qué pasa con las balanzas comerciales?, pues que el desequilibrio a favor de Cataluña es infinitamente mayor que su mayor aportación fiscal, hay CCAA que compran entre productos y servicios veinte veces más que lo que Cataluña les compra a ellas, tanto que si en lugar de productos y servicios catalanes, compraran como aconseja la Generalitat a sus ciudadanos “comprar productos de proximidad”, su situación económica mejoraría infinitamente más que con la aportación que reciben de Cataluña vía balanzas fiscales.

Y luego yendo a las medidas concretas propuestas por Zapatero, se resume en tres cuestiones: supresión desgravación fiscal a las viviendas a partir de enero 2011, para rentas brutas superiores a los 24.000 euros, un nuevo expolio a clases medias, entendiendo por tal las personas poco mas de mileuristas, que tendrá que pagar unos 3.000 millones de euros mas en impuestos; reducción cinco puntos sociedades a las PYMES que mantengan el empleo, pura demagogia zapateril porque la mayoría no tienen beneficios; y luego los 2000 euros al automóvil de los cuales 500 a cargo del Estado. Haciendo un balance de las subvenciones y exacciones prometida por Zapatero, tendríamos, 3.000 millones que expolia a la clase media, y unos 700 millones que entrega a PYMES y a sector automóvil, total -2.300 millones.

Y luego viene lo que llaman “modelo de desarrollo sostenible”, un eufemismo que nadie sabe muy bien que es, dotado con 20.000 millones teóricos de financiación a través del ICO, pero que incluye partidas que ya ha prometido siete veces y otras desconocidas, solo que ahora quieren gestionarlo nacionalistas y separatistas, fundamentalmente los catalanes, los que insultan al Himno de España y de los españoles. Al parecer incluirán más ayudas para las energías renovables, que en 2008 daban empleo a 23.000 personas, nos costaban 3.200 año en subvenciones, el 12 % del recibo de la luz, y sirven esencialmente para enriquecer en forma inimaginable a cuatro familias. Liberalización del sector eléctrico: eso supone que la tarifa eléctrica subirá de media un 40%, unos 3.000 millones de euros más al año para las familias. Los 3000 millones de euros a los ayuntamientos para saldar deudas con las PYMES: a fin 2008 la deuda vencida de los ayuntamientos y CCAA era de 30.000 millones, o sea el chocolate del loro. Y luego la reducción del gasto a la Administración del Estado en 1000 millones, un insulto más a los funcionarios, pues a la vez le entrega 9000 millones a las autonomías para que sigan depilfarrando.







"ZP, con motivo de sendas reuniones que tuvo con los señores banqueros, con ocasión de cuando decidieron arramblar con el 25% de nuestro PIB..."





Y termino, fuente de grave preocupación es la promesa de Zapatero de nuevas ayudas a la Banca, a estos tíos se les han asignado ya 250.000 millones de euros, el 25 % del PIB, la cifra más alta del planeta en términos de PIB, y la están empleando como les da la santísima gana en forma totalmente contraria a lo pactado y a los intereses del país, ante el silencio cómplice del BdE y de Economía, y ahora se les va a dar 90.000 millones más, “para salvar lo que se pueda del sistema financiero si se ve afectado” según Zapatero y que será “más para cajas que para bancos”, algo obvio porque buena parte de las cajas están ya quebradas, tanto que ayer hemos sabido que las Cajas han dejado de publicar sus balances, no les sirve ya con mentir, ahora la situación es tan grave que no se atreven ni a publicar los balances falsificados con la bendición del BdE. Seguro que han oído la afirmación de Zapatero en el debate “la transparencia es el valor fundamental de la democracia”, realmente la mendacidad y la trapacería de este gobierno no tiene parangón en el mundo civilizado, un gobierno que nos está endeudando al ritmo de 11.000 millones de euros mes, lo que de seguir mucho tiempo no puede llevar a la suspensión de pagos como país.


¿Qué? ¿Cómo se les ha quedado el cuerpo tras la clase de nuestro profesor preferido?

.

miércoles 20 de mayo de 2009

ZP incumple por enésima vez sus promesas en sede parlamentaria, y...

Capablancka, J.T.



¿Recuerdan ustedes el debate del otro día? Sí, ése que dicen versaba sobre el estado de la Nación y que ZP ganó por goleada (como es natural en él). ¿Lo recuerdan? Sí, ése en el que ZP empezó a ofrecer medidas y más medidas para salir de la crisis. Ya saben: ordenadores portátiles para todos los escolares, desgravaciones a la vivienda, ayudas a la compra de automóviles, en el IRPF de las pymes y autónomos...

Pues a todos aquellos que hayan conseguido recordar dicho momento, debo decirles que ya pueden empezar a olvidarlo. Porque todas las promesas presidenciales se han quedado en nada: ayer se aprobaron en el Congreso, pero sin concretar cantidades ni cuantías de ningún tipo.


:_((



Aquí tienen la noticia: Las deducciones por compra de vivienda (que según el presidente se suprimirían a partir de 2011 para las rentas superiores a 24.000 euros) ya no se cuantifican, tampoco se concreta el porcentaje y el tiempo durante el cual estará en vigor, la rebaja del impuesto de sociedades para las Pymes y a ello hay que añadir, la indefinición absoluta en la que han quedado sumidas ideas como las ayudas para la compra de automóviles o el plan para dotar de un ordenador portátil a todos los alumnos a partir de 5º curso de primaria este mismo año. Todos estos detalles aguardan a la espera de que el Ejecutivo presente los oportunos proyectos
de ley en la Cámara. . .





"Bueno, a ver, yo dije lo que dije ¿eh? Además, tenía enfrente a Rajoy. ¿Qué querían que hiciese: quedarme callado y dejarle ganar el debate? ¿Eh? No, señores; no: yo no pierdo un debate...
¡ni a los chinos! Aunque tenga que decir más mentiras que palabras"





Y lo quieran ver o no, éste es ZP y esto es lo que nos ofrece el socialismo: indeterminación constante, falsas promesas y decepción garantizada. Además de miseria para la mayoría.

Sin embargo, ellos, siguen pasando la crisis a cuerpo de rey. Miren de lo que ha sido capaz, el ínclito Paulino (Rivero). Sí, no es socialista, sino de Coalición Canaria (pero como si lo fuera). Es ese señor que presidía, con aires tan estirados, la comisión parlamentaria del 11-M: donde se mintió más que se declaró... Para más señas, presidente de la comunidad canaria (gracias a los votos del Pper), y que, debido a que decidió hacerse unas reformas en el palacio presidencial durante casi dos años -y por un montante de 300.000 euros-, tuvo que pernoctar en un hotel durante la ejecución de las mismas (noticia aquí).





"Estaría bueno, que a estas alturas, no pudiese ni dormir en un cinco estrellas durante casi dos años. ¿Para qué se pensarán éstos que soy el presidente? ¿Para irme todos los días a dormir a mi casa?..."





Las facturas ascienden a más de once mil euros (casi dos millones de las antiguas pesetas). Pero el parlamentario socialista canario, Sergio Roque, considera que esa factura es pequeña para el tiempo que duraron las obras. ¿Pensaría lo mismo si la tuviese que pagar él de su bolsillo?

Supongo que el presidente Paulino no tendrá casa en Canarias. Por eso se va al hotel a dormir (de cinco estrellas, of course: hotel Santa Catalina). Al parecer, también en este caso, las obras fueron declaradas secretas (como en el caso Touriño). Por lo visto, éstos políticos, no escarmientan.

Y no me extraña. Con el ganado electoral que disfrutamos en España ¿por qué deberían hacerlo? Si los van a votar lo mismo, sino más...



:_(((





PD: Las noticias las publica El Mundo.es. Pero que quede bien claro que El Mundo.es es un medio que no recomiendo a nadie. Los medios on-line en que prima la censura sobre las opiniones de los internautas deberían estar prohibidos. Por eso creo que dejaré de usar El Mundo.es para acompañar mis artículos (salvo casos excepcionales). En la noticia de arriba, la primera de ellas, el comentario número 124 debería ser mío. Pero no lo verán, el equipo editor del periódico ha decidido censurarlo...

.

martes 19 de mayo de 2009

Así funciona el "rodillo" socialista en las democracia "avanzada" de ZP

Capablancka, J.T.



El PSOE es el partido político que más hace por impedir que la democracia en España se asiente. Sí, conozco muy bien sus discursos y todas las banalidades y obviedades que repiten sin cesar, pero también sé de la razón por la que lo hacen: encubrir sus verdaderos métodos (y maneras) para mantenerlos alejados del conocimiento de la ciudadanía.

Aunque yo me pregunto:

¿Hacen bien los dirigentes socialistas en mantener sus prácticas y métodos totalitarios al margen de la ciudadanía? ¿O harían mucho mejor comunicándolos abiertamente? Yo creo que a sus votantes les da ya todo igual: perdieron la capacidad crítica hace mucho, muucho tiempo...

¿Y qué métodos y prácticas socialistas son ésas que tanto perjudican nuestro normal desarrollo democrático? Pues, con sinceridad, la mayoría de ellas. Pero hoy quería hablarles de una en concreto: la maquinación ideológica de la ley del aborto (por acreditadas y expertas feministas y abortistas) y su puesta en práctica a pies juntillas por el gobierno socialista.





"El color de mis orígenes espero que quede fuera de toda duda..."





Aquí tienen ustedes la noticia, según la publica hoy ABC.

Resumiendo: un laboratorio de ideas progresistas encarga un estudio "a medida" a una fanática proabortista. A continuación, las más radicales y fanatizadas en la cuestión son invitadas a trabajar sobre el mismo y desarrollarlo como miembros de una comisión de expertos. Es decir, ellos mismos crean el problema del aborto (al incumplir la ley que lo regula) y luego, reúnen a las expertas para que lo solucionen. Y de qué manera: por arte de birlibirloque, lo que antes era un delito, ahora, es un derecho.

Fíjense en los consejos de los expertas: no incluir la iniciativa en el programa electoral, aprobarla sin debate previo (como el matrimonio homosexual: aquí te pillo, aquí te mato) y sobre todo, lo más alejada en el tiempo de una cita electoral general. Es decir, "aprobemos lo que queramos que la ciudadanía es retrasada mental TOTAL, ¿está claro? Ah, sí: clarísimo. Claro, Ok: ¡¡¡aprobémoslaaa!!!





"La ley está siguiendo todos los trámites parlamentarios igualitarios. De eso, me encargo yo..."





A mí, la verdad, que todo esta cantinela ya me cansa: la mujer, las mujeres, las jóvenes, las jóvenas, el feminismo, las feministas, las madres, las hijas, las expertas, las ministras... ¿Alguien puede decirme dónde coño están los hombres en todo este asunto?



"¿En qué puto rincón se han escondido los pedazo maricones de los putos padres?"



¿:_((




¿Por qué siempre tengo que ver la fea cara de la ministra de Igualdad (¿por qué permanece tan apartada la de Sanidad?) haciendo proselitismo de la desigualdad más manifiesta, y nadie acierta a plantearle una sola crítica? ¿Acaso no es ministra de Igualdad? ¿Y por qué no representa un poco más a los hombres en todo este proceso? ¿No son los padres responsables de sus hijos? ¿Y por qué, en este supuesto, sólo deciden las madres?





"A mí, es que hablar de estas cosas, debo reconocer
que me da algo de repelús. ¿O será pereza...?"





Sin embargo, si la madre decide no abortar y traer su criatura al mundo... lo primero que hace es llamar al padre y comunicarle sus deberes (pecuniarios) con su retoño. ¿Por qué, si los padres no somos nadie para decidir en el momento del aborto, luego somos los que más obligaciones económicas tenemos? Si los padres no somos nadie cuando las madres quieren abortar a nuestros hijos, tampoco deberemos serlo cuando nazcan. A menos que lo solicitemos expresamente.

El anteproyecto de Ley del Aborto demuestra el estado embrionario de nuestra propia democracia. En primer lugar, por las formas mostradas por nuestro ejecutivo para aprobar leyes y, en segundo, por la intolerable discriminación de que somos objeto los hombres, por lo que nos pueda corresponder como padres.

Cada día estoy más satisfecho de no tener hijos (ni siquiera en intención): este mundo nunca sería un sitio adecuado para ellos.



:_(((



.

lunes 18 de mayo de 2009

Descubren una red de topos en la policía vasca, al servicio del PNV, mientras era creada

Capablancka, J.T.


"Al menos tres altos cargos policiales de la Ertzaintza mantuvieron reuniones tras los comicios autonómicos con una treintena de subordinados, un complot con el objetivo de garantizar que la información sensible recogida por la Policía Autónoma llegase a los dirigentes del PNV y con la pretensión de dificultar, en determinados aspectos, la acción del nuevo Gobierno socialista.

Los encuentros -al menos tres de los que se tiene noticia, según fuentes socialistas consultadas por este periódico- tuvieron lugar hace aproximadamente un mes, y fueron organizados por responsables policiales designados a dedo por el anterior Ejecutivo y, por tanto, de su absoluta confianza. Respecto a los convocados, sumaban unos 10 cargos intermedios en cada ocasión hasta llegar a la treintena en total y, al menos públicamente, en ese momento no rechazaron el planteamiento realizado por sus superiores.

Según las fuentes consultadas, del contenido de las reuniones se desprendía que los citados cargos policiales daban por hecho que la nueva Administración socialista iba a destituirlos de los puestos que ocupaban y reemplazarlos por otros funcionarios de su entera confianza.

De modo que diseñaron una estrategia para, por una parte, estar permanentemente informados de lo que ocurriera en el interior de la Policía Autónoma y, por otra parte -y mucho más importante-, obtener datos para su uso, a través de una especie de red de topos dispuesta a favorecer al PNV.

Otra de las funciones que pretendían asignar a este grupo de ertzainas era la de dificultar en determinados aspectos la labor del Gobierno de Patxi López. Según el razonamiento aplicado, durante años el Ejecutivo de Ibarretxe había tenido que soportar los reproches de los miembros de la oposición en la Cámara vasca, que consideraban que la Ertzaintza adolecía de un funcionamiento deficiente en múltiples asuntos, incluidos el de la seguridad y el de la lucha contra ETA; a partir de ahora, habría que procurar actuar para que la gestión policial de los socialistas quedase reiteradamente cuestionada y pudiese ser motivo de debate y argumento para la oposición en el Parlamento vasco."



* * * * *




¿Qué les parece? No, no estoy inventándome nada: aquí tienen la noticia. Es de ayer (o del sábado), pero de momento, da la impresión de no ser más que pura fantasía Al menos, a tenor de las reacciones que ha provocado en nuestra clase política. Si bien ésta, cuando se enfrenta a un problema grave, muy grave... suele mirar hacia otro lado como norma habitual.





"Si ya no podemos confiar en la policía... ¿qué le queda a la ciudadanía?"




Yo no sé si se atreverán a tanto en esta ocasión, pero las acciones de las que nos informa El Mundo, de ser ciertas, son de lo más grave que ha sucedido en España desde la muerte de Franco. De lo más grave... si no hubiésemos padecido el 11-M.

Porque en mi opinión, el 11-M es el resultado de una operación similar a ésta, pero llevada a cabo en los FF. Y CC. de Seguridad de la Administración central del Estado por los topos policiales del PSOE mientras gobernaba el Pp (aquí tienen ustedes la 3ª entrega). Los topos, después, cuando los socialistas ocuparon el poder y la Justicia se hizo cargo, alcanzaron también al estamento judicial. Bueno, en este caso, yo diría que nunca han salido de él...





"Sigue la sangría sobre el 11-M. Desde nuestras instancias oficiales y políticas, diríase que las noticias afectan a Marte..."





Tanto en uno como en otro caso, habrá que estar pendientes de los próximos acontecimientos. Si todo se silencia a base de estirar las actuaciones en el tiempo hasta que las responsabilidades se diluyan en el éter cual azucarillo en café recién hecho, nos encontraremos ante la constatación de que nuestro sistema está más podrido de lo que nunca hubiésemos imaginado. Por de pronto, yo, si tuviese la capacidad de decisión, eliminaba la policía vasca y ordenaba prisión preventiva para el juez Del Olmo, Bermúdez y la fiscal Valeyá (por la alarma pública creada).

A la policía vasca la liquidaba por inoperante (sólo hay que mirar sus resultados en materia de lucha anti-terrorista). Sí, ahora se supone que cambiarán las cosas, pero ahí dentro las roturas soportadas durante 30 años de rodillo peneuvista deben haber sido tan graves... que difícilmente van a tener arreglo.



:_(((



.

viernes 15 de mayo de 2009

La Pajin se nos hace sindicalista

Capablancka, J.T.



Se nos hace sindicalista... y se manifiesta. No sé muy bien contra quién, pero se manifestó (hay pruebas documentales) en compañía de UGT y CC.OO. Pero los sindicatos ya se han manifestado en un par de ocasiones contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, la comunidad española que -posiblemente- mejor está afrontando la crisis de entre todas las que componen la nación, la más reciente amenazando con que la próxima lo sería con dinamita...





"Se manifestó en compañía de este señor. Dicen que es socialista... pero para mí que es un infiltrado del PNV. Los rasgos de provenir de la galaxia vasca, son demasiado evidentes"





Aunque la secretaria de Organización socialista no creo que llegue a tanto (ella es más partidaria de la Goma2 ECO), por mucho que los de los sindicatos pretendan cobrarle triple cuota. Sí, es que la señorita Pajín está abonada a tres pagas (por diputada, por ex-secretaria de Estado y por secretaria de Organización del PSOE: 21.000 leuros/mes) por lo que no sería muy injusto que pagase tres cuotas.

¿Y por qué se manifiestan ahora los sindicatos? Pues no sabría decirles con exactitud, supongo que para armar bulla en el centro de Madrid y molestar a Aguirre otra vez, porque las explicaciones son bastantes inconcretas e inconclusas. Lo único en claro es que contra el Gobierno, no. Los representantes sindicales remitían a Europa, advirtiéndole que debe salir de esta atonía -y dispersión- y adoptar medidas para hacer una Europa más social. Es decir, con muchas más subvenciones y euro-chollos (claro).

Leire Pajín, en cambio, nos dijo que Europa aplaude las medidas que su presidente adelantó antesdeayer en el Congreso, a pesar de estar ya modificándolas por lo contraproducente de sus efectos. Aquí tienen el vídeo donde lo afirma sin ningún tipo de rubor:






"La Pajín: gran ideóloga del Partido Socialista Obrero Español..."






No sé yo, pero si éstos zánganos (y zánganas) pretenden llegar así hasta el 2012... menuda nos espera a los demás.



:_((



.

jueves 14 de mayo de 2009

El Barcelona pierde la Copa del Rey... y el Bilbao ya nunca la ganará

Capablancka, J.T.



Para aquellos de ustedes que desconozcan lo ocurrido ayer en el estadio del Valencia, C.F. (el Mestalla), en la final de la Copa del Rey... de España: pueden leer aquí. (O aquí también.)

Esta es la TVE. La más libre, plural, profesional e independiente (según nuestro "progresivo y avanzado" gobierno). La lástima es que yo no ví la farsa (lo siento, pero la Copa del Rey es una competición menor que sólo interesa a perdedores). Además, la más adulterada de la historia: en tiempos de Franco, casi siempre la ganaban el Bilbao o el Barcelona por órdenes directas del Generalísimo. Y con el fin de que estas victorias sirvieran de adormidera para los más reivindicadores. ¿Qué coincidencia con los tiempos presentes, no?

Pero Franco murió y el problema, gracias al trato recibido de la administración central, ha ido a más. Hasta el punto de obligarnos a censurar casi todos los símbolos nacionales (origen y espíritu de la competición de ayer) himno incluido, al tiempo que respetar todos los subversivos sólo porque una panda de radicales (o dos o tres) así lo exigen.





"Pancartas que animaron el encuentro de ayer..."







El grado de humillación al que los directivos de TVE han sometido a la ciudanía es excesivo. Y ahora deberán buscarse responsables y hacerles pagar por su acto de traición. Y también deberían aclararse algunos términos del reglamento, hasta el punto de hacer responsables a los equipos de los comportamientos antidemocráticos de sus aficiones.

¿Que la afición de un equipo silba y boicotea el himno nacional?... Pues ese equipo es descalificado en el mismo momento. Al año próximo verían como más de uno espabilaba. Y si no, pues nada, que disputen las copas de sus pueblos: la Copa del generalito de Iznájar (Córdoba) sería un éxito de crítica y público. ¿No creen?



:_))



En Francia, una vez unos ciudadanos franceses (de origen magrebí) se atrevieron a silbar el himno nacional en un encuentro de su selección y su presidente, Sarkozy, consideró la posibilidad de aprobar una disposición normativa que obligase a suspender todos los actos en que estos hechos se repitieran... Nunca más se oyeron silbidos y pitos en ningún encuentro más.



Nota de RTVE

"Por un error humano el himno nacional no se ofreció en directo antes del comienzo del partido de Mestalla entre el Barcelona y el Athlétic de Bilbao. Dicho fallo se intento subsanar emitiéndolo íntegramente en el descanso. La dirección de TVE pide disculpas por este hecho."



Sí, un gran error. De su Director General, que no debió cumplir nunca este tipo de consignas: "no molestar a los nacionalistas (lo más mínimo)".



:_(((




Este artículo puede ser enlazado con este otro. Para tener acceso a una fotografía más panorámica...
.

miércoles 13 de mayo de 2009

Debate sobre el estado (del caradura del presidente) de la Nación

Capablancka, J.T.



El día de ayer fue el de la constatación que necesitábamos para comprender que, el Parlamento español, es algo que sobra cuando la progresía casposa gobierna. Y por eso siquiera perdí mi tiempo viendo el debate en directo, aunque escuché algunos momentos y he leído algunos resúmenes.

Dos cosas quedaron claras: que ZP sufre de problemas psiquiátricos de alcance indeterminado (pero en el cargo que ocupa los puede disimular bastante bien) y que Mariano Rajoy ya no ilusiona a nadie.

Fue una sesión bochornosa, en la que los apuntes y folios para leer la arruinan por completo (estos señores se supone que son parlamentarios y no recitadores de textos...). Además, siquiera consiguen ceñirse al guión: el debate debería haber versado sobre el estado de la Nación. ¿Y de qué nación, se preguntarán ustedes, si hasta el mismo presidente del Gobierno afirma que el de nación es un concepto discutido y discutible...?





"Magnífica imagen que ilustra a la perfección la sesión de ayer..."





Sólo les diré que el Pp siquiera fue capaz de abrir la boca cuando ZP les echó en cara las conspiraciones de algunos (en el atentado del 11-M) y los comparó (risas incluidas del respetable) con los que siguen creyendo que Elvis sigue vivo, o que el hombre no fue a la Luna. Y tiene la caradura de decirlo justo ahora, el día después de conocerse que todo fue una gran patraña y que no hay prácticamente nada cierto en la sentencia, a excepción de que los daños (y las bajas) se produjeron como consecuencia de unas explosiones en unos vagones de tren...

La medida estrella de ZP (que confunde este debate con cualquier mitin electorero) fue la de ofrecer rebajas fiscales en un 5% para las Pymes y autónomos. Ahora bien, sólo a aquellos que facturen menos de cinco millones de euros, con menos de 25 trabajadores y que a 31 de diciembre de 2009 mantengan (o hayan incrementado) la plantilla en relación a la media de 2008. Es decir, ayuda a la que nadie podrá acogerse... porque nadie cumplirá los requisitos. ¿O acaso conocen ustedes de empresas que hayan mantenido su plantilla -o la hayan incrementado- en relación a la del año pasado?



¿:_((



El resto de medidas son irrelevantes: dice que ahorrará mil millones de euros del presupuesto (¿qué serán mil millones para el déficit billonario que nos espera?), que quitará las desgravaciones por vivienda para las rentas de más de 24.000 euros (ésta debe fastidiar a más de uno), que dará 500 euros a los que compren un coche nuevo y también un ordenador a cada estudiante. Pero hace cinco años dijo que daría uno por cada dos, y creo que todavía los están esperando... Con medidas de este alcance se comprende por qué la de ayer fue la 13ª Batería de Medidas contra la Crisis que aprueba nuestro presidente...

En fin, día de bochorno generalizado pero al menos me alegró saber que nuestros diputados cumplieron con su horario de trabajo. ¿Imaginan todos los días así? ¿Creen que aguantarían más allá de una semana sin pedir baja laboral por lesión postural?



¿:_(((




"No, no es la sesión de ayer. Sólo se trata de una broma mía (no lo he podido resistir). Corresponde a la sesión del 2006, en el momento de su reanudación vespertina..."




.

martes 12 de mayo de 2009

¡Proge-píldoras a go-gó!

Capablancka, J.T.



Algunos hablan de la incorporación de la mujer a la política como un gran avance de nuestra sociedad. Grandísimo avance. Para mí, en cambio, la aparición de la mujer en la política no ha supuesto más que el desprestigio máximo de la profesión.

Sí, sí. Será una opinión muy machista y sin fundamentos, y todo lo que ustedes quieran... pero díganme el nombre de una sola mujer que esté a la altura de las circunstancias hoy en día en política (y que no sea Esperanza). Y tras los últimos acontecimientos, puede que ni ella se salve ya. Trinidad Jiménez, recién ministra de Sanidad y Asuntos Sociales, recibió muchos elogios por su gestión al frente del ministerio en la gripe mejicana (no sé porqué, la gripe todavía no es problema en España y puede que no lo sea nunca), aunque ayer mostró al gran público su primera iniciativa ministerial. Gracias a la cual, empezamos a conocer mejor de todas sus capacidades y dotes.





"Sí, soy progre. Pero al menos, yo no soy ningún vejestorio anoréxico y arrugado, como muchas otras por ahí..."





Las mujeres están demostrando ser capaces de lo peor, al menos, las "miembras" de nuestro Gobierno. Y que en política es algo tan simple como aprobar leyes sin discusión con las demás formaciones políticas y sin debate previo entre la sociedad, además de contra el ordenamiento jurídico vigente.

La mujer, por regla general, cuando es elegida (a dedo, claro) para ocupar un cargo, está tan poco convencida de que lo ha sido por merecimiento, que hará cualquier cosa para contentar la voluntad de su superior. Y así es como nos encontramos con esperpentos como el de ayer, en que el sector femenino del Gobierno (no en bloque, sino una avanzadilla) nos adelanta que habrá píldora "del día después" para todas aquellas personas que lo soliciten; sin necesidad de receta médica, de ser mayor de edad o tener el consentimiento de los padres. Y digo todas las personas, porque si excluyen a los hombres, nos encontraríamos -además- con el agravante discriminatorio. (¿O no?)

Es decir, que una niña de seis años podrá dirigirse al farmacéutico y pedirle un par de estas píldoras (se venden juntas, y la segunda debe tomarse doce horas después de la primera)... y ni el farmacéutico, ni su padre, junto con el alcalde y la Guardia Civil, podrán hacer nada por impedir que se las tome. Incluso en público. Por si no lo sabían, el consumo de drogas en público es un hecho penado por nuestra legislación.





"Y por último, déjenme decirles, que no hablamos más que de una pastillita. Como si de una aspirina pequeñita se tratara... ¿Comprenden ustedes? Eso sí, van en envases de dos: una y dos"





Y éstas son las contradicciones de la progresía trasnochada española (representada en grado máximo por el rojerío progre-feminista): un joven de 17 años no puede fumarse un cigarrillo o entrar en un bar a tomarse una cerveza, pero una niña diez años menor que él podrá tomarse una bomba hormonal que, debido a su potencia, le haría desalojar todo el interior de sus entrañas (en caso de que éstas contuvieran algo) antes de que conseguir comprender -siquiera- lo que está ocurriendo dentro de su organismo...

Los medicamentos hormonales son drogas, señores. Y la "píldora del día después" no es más que una dosis de derivados de la testosterona, o sea, de esteroides anabólicos (el suministro de dosis elevadas de hormonas masculinas tienen esos efectos en las mujeres embarazadas). Pero los menores en España tienen prohibida la compra y consumo de estas sustancias, al menos, sin prescripción médica. Quizás las ministras desconocen estos detalles, pero lo cierto es que así son.





"Las píldoras de la discordia"





¿Y si la juventud e infancia (y en la mayoría de ocasiones también los adultos) tienen prohibida la compra de drogas, como se puede concebir que esta panda de irresponsables pretendan distribuir libremente las pastillitas del aborto entre todas las niñas que así lo deseen?









Pues porque son tan sectarias (los ángeles de ZP) que ni tan siquiera comprenden que el aborto (aún) es delito en España, y lo proclaman como un derecho más de todos los que asisten a los españoles (perdón, españolas). Y no hay ningún fiscal que inicie actuaciones contra ellas, ningún policía que las detenga y las lleve ante un juez (por apología del delito). Sí, sé que quizás no se trate más que de la enésima cortina de humo (hoy tenemos gran debate televisado -y leído-: sobre el estado de la Nación; y nos enteramos de la segunda parte de la "farsa del 11-M). En los socialistas cualquier cosa es esperable (y en las socialistas más), pero si en esta ocasión sólo estamos ante una maniobra de despiste... la señoras ministras se han descalificado para los restos.

Y aunque así no fuese, la descalificación perdería más bien poco.





"Anda, pues nunca habría pensado yo que sería para tanto..."



:_(((



.

Estadisticas del blog:


Estadisticas gratis

Horas del mundo:

"Capablanca fue el mejor porque no necesitó molestarse..."          www.capablancafueelmejor.com