Así premia el PSOE a los malos policías

Capablancka, J.T.

Otra sorprendente noticia más del CNI: nuestro centro patrio de Inteligencia del que cualquiera diría que allí se almacena de todo excepto inteligencia. Ahora resulta que desde él se encargan de pagar mensualidades de 2.000 euros a un antiguo policía (Rodolfo Ruiz) condenado por detención ilegal, falsificación y destrucción de documentos, y coacción (en el caso de las falsas agresiones en una manifestación, contra el ex-ministro José Bono). Aquí tienen la noticia de la condena: trece años en total (para él y dos subordinados). Hay que decir que el el Tribunal Supremo los absolvió, pero las pruebas están ahí: la falsificación y manipulación documental son incuestionables, sólo que el Alto Tribunal observa que no hubo delito al practicarlas...

Aquí tienen ustedes la noticia del cobro de los 2.000 euros. Y aquí, la que contempla el valor y arrojo del susodicho al defenderse de las acusaciones ante el tribunal de la Audiencia Proviancial de Madrid, llorando cual frágil damisela...

Hay quien mantiene que los servicios prestados al PSOE no acaban aquí, sino que cuando fue comisario de la Comisaría de Puente de Vallecas prestó uno infinitamente superior: en su comisaría apareció súbitamente "la mochila de Vallecas". La mochila de Vallecas se demostró falsa, pero fue la que determinó que la investigación inicial sobre el 11-M se decantase rápidamente hacia autores islamistas y no etarras. Sí, tal vez nunca pudo demostrarse implicación alguna del comisario Ruiz en los hechos, pero lo cierto es que esa maldita mochila apareció en su comisaría y no en otra.

"Por más vueltas que demos, las pistas que encontramos, como que siempre nos conducen al mismo destino..."

Y a medida que vamos conociendo más datos, más claro lo vemos todo. Lo que ocurre, por desgracia, es que sólo nosotros alcanzaremos a verlo. Las autoridades competentes para desentramar toda esta red ni por asomo van a investigar nada a iniciativa propia, ni incluso aunque sea de los miembros que han participado en este caso de pago de recompensas ilegales por servicios (delictivos) prestados. Y si se recibe alguna denuncia, su destino ya sabemos todos cuál va a ser...

Esta es nuestra democracia, señores: excrecencia en estado puro 100%. Y ustedes son los que posiblitan su perpetuación: hay que dejar de votar o hay que hacerlo en blanco. Resulta imprescindible que nuestros políticos vean porcentajes de participación del veinte por ciento. Hasta ahora hemos llegado a mostrar treinta y tantos por ciento en alguna elección: estas últimas europeas en Cataluña, por ejemplo (el estatuto catalán también resultó aprobado recibiendo poco más de un voto a favor por cada tres emitidos), pero nuestros políticos no se dan por aludidos.

"No hagan caso de lo que les digan: ellos son los que no pueden quejarse. Ellos los han votado, ellos los han elegido y legitimado: ¿qué responsabilidades pueden pedirles ahora?"

Bien, pues sólo se trata de continuar en esta dirección y apretarles las tuercas otro par de vueltas más. Un resultado de una participación del veinte por ciento no puede silenciarse -obviándola- como han hecho hasta ahora. Incluso uno de un treinta por ciento en unas generales los pondría en la misma tesitura.

Tal vez sea algo arriesgado por lo que supone dejar de ir a votar cuando -quizás- los partidarios del principal causante del problema -el PSOE- acudan a hacerlo con más fuerza que nunca. ¿Pero qué otra solución podríamos intentar? ¿Tal vez la de votar al Pp en las generales y, una vez en el poder, dejar de votar hasta las siguientes? Sí, esto parece más sensato: el Pp es cien veces más honrado que el PSOE y quizás, con Mariano defenestrado (of course), alguien podría surgir de entre sus filas con ánimos de emprender la tarea. En el PSOE es metafísicamente imposible.

La regeneración democrática (o mejor dicho, la generación) es la gran asignatura pendiente de la sociedad española. Y ya va siendo hora de que la encaremos como merece. Al fin y al cabo, el sacrificio no es tan grande: sólo se trata de irse por ahí los días de elecciones... O incluso quedarse en casa, si no sé es muy aficionado a las salidas.

;_))

.

El hombre de Cro-Magnon indica, al Homo-Sapiens actual, acerca de cómo salir de graves crisis económicas

Capablancka, J.T.

Pues sí, señores: así ha sido. Cándido Méndez, el hombre de Cro-Magnon más genéticamente puro del universo, acaba de confiarnos el secreto para superar la asfixiante crisis económica que padecemos y así dejar de ser el país que más paro crea en todo el hemisferio norte (y parte del otro). La solución es tan simple que muchos de ustedes se sorprenderán por no haber sido (ustedes mismos, claro) los que dieran con ella y no Cándido Mendez.

"Eh, Candi: tienes que decirme el secreto ése que tienes para salir de las crisis ¿eh, colegui?..."

"Mi secreto es tan simple que sólo contempla una medida..."

"Y aplicándola, podremos salir de la crisis porque no nos daremos de bruces contra ella sino que pasaremos por debajo..."

En principio se trata de lo siguiente: la mejor forma para combatir el paro y evitar que los ex-trabajadores no se queden en la indigencia cuando se les acabe el subsidio es... no despedirlos. Así de fácil y así de simple. Y así de directo se ha mostrado nuestro protagonista de hoy: el ser más prehistórico de todos cuantos he tenido ocasión de ver en mis 44 años de existencia.

"El animal y su hábitat: oscuridad y penumbra cavernarias..."

Cándido Méndez es un zángano profesional que lleva zanganeando desde siempre. En la UGT lleva quince años al frente y ha convertido la imagen sindical en digna acreedora a exhibirse en museos de prehistoria. Este señor, nos dice ahora, en el año 2009 d.C., que si en lugar de despedir trabajadores se retuviesen, reclasificaran o se reubicasen (en vez de rescindirles los contratos)... ¡esta crisis nunca nos habría afectado!

"Pues sí: aquí están todas mis soluciones. Las encontrarán a un módico precio en cualquier sex-shop..."

Ya, seguramente... Pero lo que no nos dice Cándido es que si él mismo hubiese creado una empresa que contratara a todos los parados y les diese un sueldo de 100 millones de euros/anuales, nuestro país sería el más rico del mundo. Eso, según la analítica de nuestro troglodita preferido, que lo único que sabe es llenar las arcas de su organización (UGT) de fondos públicos y sin control alguno: los números y cuentas de los grandes sindicatos en España son hoy materia más oscura que la autoría del 11-M...

"Unión General de Trogloditas"

Y así nos van las cosas. Con inútiles de otra época (como este señor tan barbudo) marcando las pautas del sindicalismo, siempre a la sombra de la subvención oficial y la connivencia con los gobernantes de la izquierda más trasnochada y casposa, verdadera autora del caos económico en que está inmerso nuestro país.

Por si no creen mis palabras, lean aquí. Y comprobarán por ustedes mismos el grado de podredumbre intelectual de algunos, que no han hecho en esta vida más que vivir a costa de nuestros impuestos. La UGT debería haber desparecido cuando la estafa de la PSV (Promotora Social de Viviendas), durante la etapa de Nicolás Redondo, en la que se estafaron más de veinte mil millones de la época a costa de pobres trabajadores incautos que confiaron en la palabrería rojeliosindicalista. Para hacer frente al estropicio, el gobierno acordó entregar a UGT una indemnización por los bienes expropiados durante la Guerra Civil que sumó 151 millones de euros cuando la presencia del sindicato en aquellos tiempos era casi testimonial. La deuda de la PSV ascendía a 148,4...

"Muchas gracias, Candi. Ahora que me has confiado tu secreto, ganaré todas las elecciones (jeje...)"

"Jajaja... pobre Marian. Cuando llegue a casa y vea que le dí un ejemplar de El Capital, de Marx, le da un soponcio..."

:_(((

.

Rajoy se dedica -ahora- a repartir -a dedo- cargos del partido para el 2011

Capablancka, J.T.

Ya me sorprendió hace unos días cuando escuché a Mariano Rajoy desear que el alcalde para la próxima legislatura en Madrid fuese Gallardón. Por supuesto, Gallardón, se apuntó rápidamente a la iniciativa aunque no le ilusione lo más mínimo (con o sin olimpiadas).

La propia Esperanza Aguirre, que al preguntársele por primera vez (y al eco de lo anterior) respondió que aún quedaban dos años de legislatura y que todavía era pronto para esas cosas, que ya se vería llegado su momento. Pues ya ha rectificado, y ahora es la más ilusionada aspirante a presidenta madrileña entre todas las aspirantes. Habrá que esperarse a ver los aspirantes (si los hay), porque para el cargo de Secretaria Generala del partido no los habrá.

"Pues sí. No he tenido más remedio que auto-postularme yo también... ¿Y quieren que les diga más? Pues que esa lámpara que se ve tras de mí me la llevaré para mi despacho cuando sea presidenta en el 2012. Es que es tan elegante e ilumina tan bien, que no me podré ni resistir.

Sí, Rajoy (el dueño del Pp, dice tener en casa la factura que le dio Aznar) ha decidido que Cospedal será la próxima secretaria general, sucediéndose en el cargo a ella misma porque así lo ha decidido el dueño y señor del Pp, el único que pierde todas las elecciones a las que se presenta y el único que llevará al Pp al borde de su quiebra. Porque lo de Mariano es casi antológico, señores.

Mariano Rajoy Brey, un señor que no ha hecho más que perder elecciones generales y que nunca ha tenido que luchar dentro de su partido por nada (siempre lo han colocado en los cargos, primero Fraga y luego Aznar) y al que muy posiblemente, tanta derrota ha acabado por provocarle graves desequilibrios en su capacidad de percibir la realidad; ahora piensa que el partido es suyo, y en consecuencia, se dedica a regalar cargos a cualquiera que destaque siéndole obediente (o que pueda suponerle alguna rivalidad) y con la intención de tenerlos colocados a todos para cuando llegue el gran momento y que nadie se atreva a disputarle su "derecho" a presidir el Pp (hasta su desaparición).

Cospedal, lo único que acertó a decir después de autoadjudicarse la plaza (siguiendo las indicaciones de su amo, claro) es que, también Esperanza Aguire, quiere hacerlo. Lo que no nos cuenta es que si lo hace, lo es forzada por los acontecimientos. Porque lo que a Esperanza le pone es la silla de Mariano. Y a por ella irá, esté o no esté de presidenta de Madrid. Y si no, al tiempo.

"La Secretaria Generala del Pper, en el momento en que se auto-postula para auto-sucederse en el cargo. Siguiendo las instrucciones de su amo (claro)"

Yo, al menos, y salvo retornos de última hora de viejas glorias del partido, apuesto por ella. Esperanza no será perfecta, pero como alternativa a Rajoy no hay color. Y para combatir a los socialistas creo que no hay otra como ella. Así es que, ánimo Esperanza, el congreso del 2011 es tuyo. Aunque alguno pretenderá no celebrarlo y retrasarlo hasta después del 2012.

Pero no adelantemos más acontecimientos. Antes del 2012 está el dosmilbárcenas. Por cierto: la secretaria generala (Cospedala), al preguntársele si ella dimitiría en caso de estar como Bárcenas nos responde que ella no puede compararse a nadie (deberá ser única) y que además, ella es ella y sus circunstancias.

Y se quedó tan fresca. Cospedala. La secretaria generala (actual y futura) del Pper.

"Vote a Cospe... Menos da una piedra."

:_(((

.

De Irán, ZP, el Pp y algunas lesiones tendinosas

Capablancka, J.T.

Perdonen ustedes la ausencia, señores lectores, pero he debido echar el freno unos días con el objeto de recuperarme de mi tendinitis doble (de muñeca y codo). Con estas dolencias lo mejor es que se las solucione cada cual. La Seguridad Social española no ha sido ideada, precisamente, para ello. Una vez tuve que ir por una lesión similar, pero en la parte interna del codo. Tras unas cuantas semanas en la lista de espera, llegué a la consulta y el especialista me pide unas placas, yo le digo que no hacen falta porque se trata una tendinitis, pero el hombre no me hace caso. Se repite el proceso de lista de espera para conseguir las placas, y cuando acudo de nuevo al especialista (con las placas en mi poder) el hombre me dice que sí, que efectivamente se trata de una tendinitis. Aunque la única solución que me ofreció fue un anti-inflamatorio en gel, cuyos efectos fueron más escasos que las medidas anti-crisis de ZP...

:_((

Me ha sorprendido lo ocurrido en Irán y lo chapuceros que son sus líderes espirituales (oséase, sus dictadores) del mismo modo que me sorprende lo cegato del comportamiento de Rajoy en su defensa numantina sobre Bárcenas. Tanto una (la cúpula dirigente iraní) como la otra (la cúpula Ppera) están tocadas de muerte. A Bárcenas lo van a condenar (de lo contrario no se entendería todo lo publicado hasta ahora) y Rajoy se condenará con él, por lo que si aún le brinda protección es porque Mariano está mucho más implicado en el caso Bárcenas de lo que quiere hacernos creer.

"Yo apostaría porque sus días están contados..."

Pero los socialistas, no crean ustedes, están bastantes peor que el Pp. Lo que ocurre es que sus votantes son más lelos, y que el PSOE manda en España y el Pp no. Y para los socialistas mandar, es mandar sobre todo. Ellos acceden al poder y automáticamente empiezan a desplegar sus tentáculos políticos sobre todas las instituciones y órganos del Estado. Todos sin excepción. Por eso sus casos de corrupción quedan silenciados: todavía recuerdo las grabaciones telefónicas de Ibiza en las que se incriminaba a Blanco de estar al tanto de 200 millones de comisiones ilegales y todavía estamos esperando a que alguien incie actuaciones. Recuerdo que el fiscal lo primero que hizo al llegar las elecciones fue suspender todas las diligencias para no perturbar el proceso electoral (justo lo contrario de lo que hacen con Bárcenas)... y ya nunca más se supo de ellas. Lo de Chaves y los diez millones para la empresa de su hija es de prisión preventiva incondicional, pero como si lloviera. Lo del director del CNI es de Mortadelo y Filemón 100%...

En Irak reconocen ahora haber descubierto fraude electoral en algunas circunscripciones en que los votos emitidos superaban al número total de electores en al menos tres millones. Pero los responsables teocráticos del régimen dicen que las elecciones no se repetirán por las irregularidades no han sido muy importantes. Tres millones de trampas y dicen que el resultado obtenido es el que prevalecerá... Los dirigentes iraníes creo que son más aficionados a las sustancias psicotrópicas que los españoles.

"¿Tres millones? ¿Qué serán tres insignificantes millones de votos al lado de la inmesa fe de nuestro profeta y el omnímodo poder de su dios, Alá? Además, una vez asistí a unas elecciones en que por lo menos se adulteraron cinco... y no pasó nada"

Muchos de ustedes pensarán a qué viene este paralelismo entre la sociedad iraní y la española, pero lo cierto es que para mí no hay mucha diferencia. En lo elemental, tanto allí como aquí: una pandilla de inútiles dicta al pueblo sus deseos. Y éstos deseos acaban siendo órdenes para la ciudadanía. La corrupción política es un auténtico escándalo en España. Incluso el nivel de vida de que disfrutan nuestros mandatarios debería ser penalizado. Los servidores del pueblo no pueden vivir como millonarios, y mucho menos en tiempos de crisis. El que una persona tan limitada como Leire Pajín cobre tres sueldos del erario público por valor total de más de veinte mil euros al mes es algo tan excesivo para España como puede serlo en Irán, que los fundamentalistas dirigentes persas, detraigan unos cuantos centenares de miles de barriles de la producción nacional para dedicar lo obtenido con sus ventas a engrosas sus personales cuentas corrientes.

Pero lo más grave, para los intereses nacionales, es la ineptitud mostrada por nuestro gobierno para afrontar la crisis económica que nos golpea. Sus errores y su inoperancia deberían desacreditarlos. ¿Pero si sólo hace poco más de un año que resultó elegido? Claro, resultó elegido porque los políticos no tienen prácticamente responsabilidades ante la justicia. ¿Si yo hubiese conseguido estafar a once millones de españoles (como hizo ZP con la última campaña electoral), incurriría en alguna responsabilidad ante la justicia? Pero ZP no. ¿Por qué? El engañó a media España cuando resultó elegido en marzo del 2008. Consiguió el poder gracias a engañar al pueblo sobre la crisis y sobre sus efectos sobre nuestra economía. Pero nadie lo responsabiliza.

Ni nadie lo responsabiliza tampoco por tomar medidas que, más que sacarnos del pozo, nos hunden cada vez más en él. Incluso el BCE (Banco Central Europeo) tuvo que decirle ayer a ZP que España debe reformar el mercado laboral ¡ya! Nuestro paro es el doble que el de la media europea, nuestro déficit está disparado, nuestra balanza comercial ni siquiera debería llamarse balanza... y ZP, el hombre, preocupado en destinar cincuenta mil millones (de las antiguas pesetas) para ayudar a Africa. Deberá pensar que aquí, en su país, en España, todos vivimos como él.

:_((

.

¿Por qué nos subió ZP el tabaco y la gasolina?

Capablancka, J.T.

Ustedes perdonarán, pero la subida de ZP de los impuestos especiales sobre el tabaco y la gasolina tras su derrota en las pasadas elecciones europeas no la acabo de entender muy bien. Teniendo en cuenta el tamaño de nuestro déficit, los ingresos adicionales con dichas subidas serán prácticamente despreciables salvo que vengan acompañados de otros, de cuantía similar, a cada nueva semana. Este ejercicio, el déficit del Estado se situará en torno a los 100.000 millones de euros (10% del PIB). Las subidas de la pasada semana reportarán sólo unos dos mil, tres mil siendo generosos. Hasta los cien mil queda aún mucho trecho. ¿Por qué no nos dice ZP qué piensa hacer para afrontarlo? ¿Acaso dejarlo en herencia al Pp?

¿:_((

Sin embargo, nos hemos enterado que al mismo tiempo que la anterior subida el gobierno solicitó un crédito por valor de casi dieciocho mil millones de euros (tres billones de las antiguas pesetas) para hacer frente a los subsidios del paro. O sea, que estamos a cero en "cash", y supongo que no muy lejos de la quiebra.

Lo que ocurre es que con los socialistas estos detalles son difíciles de averiguar antes de que sucedan. Los socialistas se caracterizan, principalmente, por ocultar o falsear cualquier tipo de realidad desagradable para sus intereses electorales. Por lo que no creo que accedamos al verdadero estado de las cuentas, sino cuando éstas se colapsen. No olvidemos que Aznar tuvo que habilitar un crédito extraordinario para hacer frente a la paga de Navidad de los funcionarios públicos nada más ganar las elecciones del '96. Los socialistas habían dejado las arcas públicas con telarañas...

"¿Telarañas? Anda, pues nosotros no las vemos.

Y eso que usamos anteojos, ¿eh, Mari?..."

ZP mientras tanto, sigue como si nada. Ayer lo vimos en paseo triunfal inaugurando la terminal T1 del aeropuerto de Barcelona (Aznar puso la primera piedra) a la vez que prometía una financión per cápita para Cataluña por encima de la media de España. (Valencia figura en el último lugar de este ránking: ningún territorio en España recibe menos fondos públicos del Estado que Valencia, mi tierra. ¿Me esuchan mucho protestar por ello? Pues debería.)

Una de dos: o ZP no sabe ni cuánto suman 2+2 o no tiene la más mínima intención de cumplir sus palabras, lo cual (dicho sea de paso) tampoco significaría mucha novedad en el errático comportamiento presidencial (ni en el de su partido). Aquí les dejo dos noticias relacionadas, con las nuevas subidas impositivas en España y una inevitable comparación con lo sucedido en Irlanda: 1 y 2.

"¿Pero qué dicen de subir impuestos?

Yo no subo los impuestos, sólo los actualizo..."

De ZP, señores, nos acordaremos durante muchos años. El estropicio de país que este señor nos va a dejar no seremos capaces de recuperarlo durante décadas. Es el inepto integral más inútil de todos los que hemos tenido por presidente. Es imposible otra persona más inane que él. Un oligofrénico (de los diagnosticados) lo haría sensiblemente mejor que ZP, porque ZP sólo sabe dos cosas: gastar y entregar fondos públicos a los afines y a todos aquellos que considera posibles votantes... y subir impuestos. En lo primero España ya no tiene rivales, y en lo segundo, no desesperen, nuestra presión fiscal será la más alta de Europa en muy breve. Eso, si no lo es ya.

¿Por qué a algunos jueces en España les cuesta tanto aplicar justicia?

Capablancka, J.T.

Pues porque no hacerlo es algo inocuo. Es decir, que no conlleva consecuencias dañinas para sus señorías. Y si no, fíjense ustedes en el siguiente vídeo (son excesos policiales cometidos por los mossos de cuadra, la policía catalana, en dependencias policiales):

No es un caso aislado. Aquí tienen otro, aunque perpetrado por mossas en esta ocasión. (No piensen que la condición femenina hace menos negro al garbanzo...)

LD (Agencias) La Audiencia de Barcelona ha condenado sólo a penas de multa por faltas de lesiones a tres mossos d'esquadra acusados de haber maltratado a un hombre en la sala de cacheos de la comisaría barcelonesa de Les Corts, y ha absuelto de todos los cargos a un cuarto procesado, el cabo José David L.

En su sentencia, la sección séptima de la Audiencia absuelve a los agentes de los delitos contra la integridad moral y falsedad documental de los que les acusaba la Fiscalía, que pedía cinco años y nueve meses de prisión, 9.600 euros de multa y siete años de inhabilitación.

Ésta es la primera sentencia sobre uno de los casos captados por las cámaras ocultas que el Departamento de Interior instaló en marzo de 2007 en la comisaría de Les Corts para detectar posibles abusos policiales, y que la propia Conselleria denunció a la Fiscalía. De esta forma, la Audiencia de Barcelona ha condenado a 600 euros de multa por una falta de lesiones a los tres agentes.

Tras ser detenido por altercados en la calle, Rubén P.M. fue trasladado a la comisaría de Les Corts porque mostró una actitud agresiva --rompió dos coches policiales e insultó a agentes--, y en la sala de cacheos se encaró a tres agentes y a un cabo que le golpearon para reducirle y esposarle, acción que quedó grabada por la cámara oculta. El detenido sufrió varias contusiones en la zona ocular, la nariz, el brazo y el tórax, pero no está demostrado que perdiera la conciencia.

Los magistrados de la Sección Séptima consideran que ni mediante la grabación, los testimonios de la víctima y de los acusados se puede considerar probado que los tres agentes y su cabo acordaran "agredir sin motivo alguno al detenido". El tribunal considera que la actitud agresiva del detenido justificaba que hubiera cuatro mossos con él en la sala de registros.

"A priori, una brutal paliza policial"

Sobre las imágenes grabadas, los magistrados admiten que son "impactantes" y que "a priori" pueden llevar a dictaminar que se trató de "una brutal paliza policial". Aunque en ellas "no se aprecia con exactitud cuáles son los movimientos de Rubén", a continuación concluyen que "teniendo en cuenta la rápida actuación de los agentes, la única explicación lógica es que el mismo atacó de algún modo al agente" que posteriormente presentó un parte de lesiones.

Aseguran que no hay "trato vejatorio o degradante", pero sí aprecian "una extralimitación en el uso de la reducción e inmovilización". "Una cosa es evitar la agresión y reducir, y otra distinta es excederse en el uso de la fuerza, produciendo lesiones que no eran necesarias cuando son tres personas preparadas las que reducen a una sola persona", añade más tarde la sentencia.

En cuanto a la acusación de falsedad documental, el tribunal considera que en el redactado del segundo atestado policial --posterior a la agresión-- no hubo "conciencia y voluntad de cambiar la realidad", sino que "se limitó a narrar lo realmente ocurrido", aunque "quizá" hubo "exageración".

Este caso fue difundido públicamente después de que la unidad de asuntos internos de la policía catalana recibiera varias denuncias por agresiones en la sala de cacheos de Les Corts. La unidad decidió colocar una cámara oculta, gracias a la que se descubrieron éste y otros casos similares y ha llevado a la Conselleria de Interior a instalar cámaras en todas las comisarías, lo que ha eliminado todas las denuncias contra agentes.

Saquen ustedes conclusiones (por ustedes mismos). Así funciona la justicia en España y así se cachondean del pueblo español algunas de sus autoridades públicas para cubrir los excesos de algunos de sus agentes de la autoridad. Luego se quejarán, cuando la ciudadanía sólo piense de ellos, que no son más que una panda de vulgares delincuentes.

Justicia española: abusos y excesos de una panda de oligofrénicos entogados

Capablancka, J.T.

Lo que ocurre en España con la Justicia no tiene nombre. Ya me sorprendió cuando conocí que el proceso (que ahora les cuento) se iniciaba. Me pareció una broma macabra de algún alto responsable judicial. Pero no era ninguna broma, estos hachepés iban en serio. Y tan en serio: a llenarse el bolsillo hasta los topes a costa de un justiciable damnificado por la inoperancia de la justicia española (y otro que lo defendía).

Aquí, la tropelía judicial: sin vergüenza en la judicatura.

Deberían de encarcelarlos a todos. Y torturarlos durante las veinticuatro horas del día, además de sodomizarlos cada 15 minutos, por supuesto, hasta el momento inmediatamente posterior a su muerte. (No me tomen estas palabras al pie de la letra, no quiero acabar como Fernando García y Juan Antonio Blanco: sólo se trata de una metáfora quizás algo desafortunada, pero no puede culpárseme por no poseer más talento literario, ¿no creen?). Han perdido por completo el sentido de la mesura: no tienen vergüenza ni la conocerán ya jamás. Lo cometido con el padre y el criminólogo (y Canal9) de la niña de Alcasser no tiene nombre.

Les condenan, por un delito de "injurias graves" (aunque mucho menos que las que les lanzan los nacionalistas al Rey en cada manifestación), a penas de cárcel y a pagar 270.000 euros de indemnización, más aparte, la multa de 15.000. (En la COPE hablaban de una cantidad total de 620.000. euros...) También condenan a Canal9 como responsable civil subsidiaria a la vez que absuelven a sus dos empleados. ¿Cómo es que si los periodistas del ente televisivo son absueltos, se condena a la cadena como responsable civil subsidiario? Si los empleados de Canal9 son inocentes, Canal9 no puede ser responsable de nada. Es lo lógico ¿no? Ninguna empresa puede ejecutar acción alguna (incluso de las penables, o punibles) si ésta no es ejecutada por alguno de sus empleados. ¿Y dónde están los empleados ejecutores en este caso?

Y lo peor de todo es que todavía pueden dar gracias, porque la fiscalía solicitaba penas de prisión de 16 años... Macabro resulta el caso. Fíjense lo que osaron los condenados decir en un programa de la televisión pública valenciana:

—Tropezaban dos veces con la misma piedra.
—Decía estupideces.
—Fue una actuación aberrante.
—El juicio era un circo hecho con un sumario lleno de errores.
—La investigación se ha hecho mal adrede.
—Y el fiscal, a pesar de estar mayor es un atrevido.
—...

En total, 620.000 euros. Buen negocio, ¿eh, coleguis? ¿Creen ustedes que el juez cobrará a los beneficiados de la indemnización alguna comisión? Yo me atrevo a pensar que sí.

Por esto condenan a Canal9. Para que se haga cargo de lo que el padre de la niña y el criminólogo no puedan cubrir tras embargarles hasta las macetas de casa. Sin embargo, al juez Garzón, se le escapan los narcotraficantes y lo multan a cien euros... Hay que ser ejemplarizantes.

"No, no me he equivocado. Esta foto es de carácter informativo. Ilustra un concepto incluido en el párrafo siguiente..."

Señores, esto es una gigantesca y descomunal defecación así de grande (como la Gran Pirámide de Keops, más o menos). Ni esto es una democracia, ni estamos en un estado de Derecho, ni la administración de Justicia imparte justicia, ni los políticos sirven al pueblo, ni el pueblo es soberano, ni nada de nada de nada. Vivimos un mundo que no es el que nos han dicho que es y por el cual nos cobran todos los impuestos que quieren y nos abusan con todos los abusos que les parece.

Mientras tanto, sigan votando Pp y PSOE. Quizás dentro de tres milenios (y con mucha suerte) las cosas sigan como hasta ahora. Sino, Cuba será un paraíso de libertades a nuestro lado.

:_((

.

El disparate económico de la ayuda... a la banca

Capablancka, J.T.

O casi mejor dicho, a las cajas de ahorro, que están bastante más tocadas que los bancos. Si no tuvieron suficiente con los casi trescientos mil millones de euros (en garantías y avales, a saber en qué los habrán empleado) ahora quieren noventa mil más para las cajas.

Aquí tienen la opinión de nuestro profesor favorito, Roberto Centeno, en un clip de audio. El sistema financiero español está muy tocado, señores. Tocadísimo. Miren lo que nos dice el profesor al respecto:

Al problema del paro (y los métodos fraudulentos usados para su recuento) se une la confusión, la opacidad y el caos en la asignación de enormes cantidades de recursos públicos para sanear el maltrecho sector financiero. Lo único que sabemos con certeza es que no están cumpliendo con su principal función: suministrar financiación a familias y empresas. Eso está aniquilando literalmente el tejido productivo del país -en abril los créditos volvieron a caer- mientras ofrece a “personas solventes” créditos usurarios al 17% de interés real, “lo intereses más altos de toda la eurozona”, como denuncian reiteradamente desde el BCE. Y aquí el Sr. Rajoy dice saber cosas que no le gustan nada, que Zapatero no le hace caso, pero sin embargo vota a favor, en contra de lo prometido, de la asignación a CCM de 9.000 millones, de los que ya se han despilfarrado 2.000 en medio del más absoluto oscurantismo. Solo sabemos que los culpables del desastre siguen cobrando con nuestro dinero sueldos millonarios, y con el Audi 8 y la VISA oro. Y, si sabe algo, ¿por qué no lo cuenta, como es su obligación, antes de las elecciones?, ¿o es que pretende pactar con Zapatero el seguir a pachas con el sistema caciquil de cajas de ahorro para conseguir que continúe en manos de la clase política parasitaria y los sindicalistas de pesebre, en lugar de reformarlo desde sus raíces?

Ignoro lo que Rajoy sabe y no quiere contar, pero yo les voy a contar lo que sé. ¿Recuerdan ustedes hace unas semanas cuando al gobernador del BdE se le escapó que había siete cajas con serios problemas, y se organizó la mundial hasta que dio marcha atrás? Pues bien, hoy no hay 7, sino 19 cajas al borde de la insolvencia, seis claramente viables (1) y el resto con dificultades crecientes, con la morosidad subiendo y el valor de sus activos bajando. Y así las cosas, sin un ‘stress test’, sin saber cuáles son salvables y cuáles no, de forma ciega e indiscriminada se va a tratar de salvar de momento a todas, comprándoles activos tóxicos con carácter de urgencia por el Fondo de Reestructuración y Organización Bancaria (FROB), el nuevo mecanismo dotado con 99.000 millones de euros de nuestro dinero -realmente nuestro no, pues ese ya lo han dilapidado-, de nuestros hijos y nietos, a los que Zapatero está decidido a hipotecar de por vida con una deuda gigantesca, que tendrá que pagarse con una drástica reducción del nivel de vida y unas subidas brutales de impuestos.

CAJAS de AHORROS

"¿Por qué debemos ayudarlas tanto y qué beneficios procuran hoy en día a la ciudadanía?"

Y aquí es imprescindible denunciar que todo el plan de rescate del sistema financiero es una chapuza absoluta, cualquier semejanza con los planes de saneamiento organizados del mundo democrático, es pura coincidencia. Primero se asignan 50.000 millones para la adquisición de activos de “máxima calificación” en condiciones de total opacidad. ¿Si son de “máxima calificación” para que necesita adquirirlos el Tesoro? Sin embargo, el Gobierno, convencido de que somos imbéciles, ni se preocupa por el tema. ¿Imaginan ustedes algún gobierno democrático comprando activos en condiciones secretas? Afortunadamente, como son unas chapuzas, sólo han concedido 19.000 y ‘san se acabó’. Luego vienen los 200.000 millones de avales, unos avales concedidos para captar el dinero exterior que el país necesita desesperadamente, ¿y qué han hecho las entidades financieras? Pues lanzar emisiones con aval del Tesoro, pero en vez de colocárselas a extranjeros, que era lo pactado, toman al Tesoro por el pito del sereno comprando y vendiendo bonos entre ellos. Y como al tener aval del Estado los descuentan en el BCE, que les presta dinero al 1,4%, después lo utilizan para conceder préstamos al 17% real, es decir utilizan nuestro dinero para especular y enriquecerse sin límite. Y el Ministerio de Economía y el Banco de España como si no pasara nada. De nuevo decir que afortunadamente sólo habían concedido 34.000 millones de avales hasta abril, y parece que no van a dar mucho más.

Sigamos. Como deben casi 900.000 millones de euros al exterior y tienen que devolverlos a razón de unos 80/90.000 millones anuales, están cubriendo de momento los vencimientos con los depósitos de clientes. Por ejemplo, si la caja española X tiene un vencimiento de 100 millones de euros con la caja alemana Y, utiliza los depósitos de sus clientes, sustituyendo así una deuda de 100 millones por, supongamos, 10.000 deudas de 10.000 euros, clientes que no le van a exigir el reembolso inmediato, y si ocurriera Dios y el BdE proveerían. Claro, esto les deja sin margen para prestar a terceros, y así lo préstamos a familias y empresas siguen cayendo cada mes, y el tejido productivo del país desintegrándose cada vez más.

Y ahora viene el FROB, y al contrario de lo que ha pedido el Banco de España, que quiere eliminar el poder de los políticos, Elena Salgado, atendiendo a las exigencias del presidente de la Confederación de Cajas de Ahorro -que no lo ha pedido de rodillas, como debería haber hecho, sino que lo ha exigido-, permite que el FROB empiece comprando activos tóxicos de 19 cajas que están prácticamente quebradas. Comprar activos tóxicos significa comprar bonos de titulización hipotecaria o activos concretos a cinco o diez veces su valor real de mercado, con la promesa de recompra futura, una estafa como la pirámide de Keops. En todo el mundo civilizado cuando se han producido situaciones de este tipo los gobiernos han puesto el dinero para resolverlo pero tomando el control, a veces mayoritario, de la entidad correspondiente. Aquí parece que no, el FROB se queda con los activos tóxicos, con la promesa de recompra el día del juicio final por la mañana, y en la cajas salvadas de momento gracias a nuestro dinero, siguen mandando los mismos, políticos y caciques locales y sindicalistas de pesebre, aunque tal vez cambien algunos consejeros y directivos en los casos más sangrantes, y así poder colocar en su lugar a familiares, amigos y correligionarios. Y esto nos costará para empezar, 99.000 millones de euros, y digo para empezar porque el agujero final, préstamos a promotores fundamentalmente, se estima en más de 300.000 millones, y España como Lituania, no podrá conseguir financiación por esa cifra. Por ello, don Mariano, si sabe usted algo, cuéntelo, los españoles somos mayores de edad y tenemos derecho a saber qué pasa con nuestro dinero y el dinero de nuestros hijos, no a ser engañados una y otra vez. No lo discuta con Zapatero en secreto, porque será usted, como en el caso CCM, corresponsable del mayor expolio del pueblo español desde la desamortización de Mendizábal en el siglo XIX.

(1) Las cajas en mejor situación son: La Caixa, Caja Murcia, Caja Astur, Unicaja, BBK e Ibercaja.

"Y a nosotros... ¿quién nos ayuda?"

Mientras tanto, el director general de la Fundación de las Cajas de Ahorro, pide al gobierno (no sé si encarecidamente) que aumente los impuestos por lo menos 2 ò 3 puntos porcentuales. Por mí, las cajas de ahorros podríamos cerrarlas todas mañana mismo. Hoy las mantendríamos abiertas, pero sólo para avisar al personal.

Estoy convencido que de ésta saldremos mal. Muy mal. Es imposible que con ZP, la Salgado, la Vice-Vogue, la Chacón, Bibiano y Cía esto pueda acabar bien. Los españoles nos las hemos arreglado para poner al frente del Gobierno (en la peor situación económica que se recuerda desde la Guerra Civil) a los ineptos más perfectos de nuestra democracia. Pero quizás al final, encontremos algo beneficioso en todo lo acontecido: tras el estropicio espero que se nos quiten las ganas de votar socialismo durante unas cuantas décadas...

:_(((

.

Sobre los efectos secundarios de algunas victorias electorales

Capablancka, J.T.

Las elecciones del pasado domingo (en concreto las celebradas en España) me atrevería a decir que forman parte de ese pequeño grupo de elecciones en las que -independientemente del resultado que arrojen- el pueblo siempre sale perdiendo. Y me explico:

La victoria ha sido clara del Pp, pero no lo suficiente como para que su principal adversario, el PSOE, acepte el resultado como una derrota igual de clara. Y es que dos escaños de diferencia, la verdad, dan para muy poco juego. Ahora nos encontraremos a un Mariano Rajoy que se creerá más legitimado que nunca (victoria gallega, papel determinante en las Vascongadas, victoria europea...) y que intentará llegar, exigiendo más fidelidad que siempre, a las generales del 2012. Aunque en el 2011 encontrará algún escollo en el camino y que yo confío no pueda superar.

"Esta vez sí que me huelo un buen final. Mis apéndices sensoriales
no pueden volverme a fallar..."

Mariano Rajoy es el rey de las derrotas generales. Su caso es único: llega a hacerse con el partido porque su anterior propietario se lo cede en el 2004. A partir de ahí, pierde dos elecciones generales y, en lugar de presentar su dimisión irrevocable, se hace con los apoyos de los barones regionales para ser reelegido presidente en Valencia. Por supuesto, sin dar opción a ningún adversario.

Pero Mariano no debería engañarse, inflando su ego más de lo debido. Porque las elecciones europeas, seamos sinceros, no las ha ganado él sino Mayor Oreja. Mayor Oreja fue crítico con lo sucedido en el Congreso de Valencia, y quizás ésa fue la razón por la que resultó elegido candidato europeo: una derrota habría supuesto su fin como cargo relevante en el organigrama del partido. Sin embargo, una victoria, podría ser usada por Rajoy como propia. Al fin y al cabo, Mariano sigue siendo el presidente del partido y cualquier victoria de éste es también una victoria suya. Una improbable victoria socialista, dando la impresión a priori de haber sido un peor resultado, habría posibilitado la renovación de la cúpula marianil y sorayesca, y por lo tanto, una mejor base para afrontar el reto del 2012.

"El partido es mío: me lo dio mi amigo JoseMári antes de irse.
Soraya está de testigo, ché!"

Mientras tanto, nuestro héroe interplanetario (ajeno a estos planteamientos) sigue desaparecido. Creo que ha ido a esconderse a Rusia: último reducto del socialismo avanzado (¿?) en Europa. Allí recibirá reconfortantes consejos. Pero si sólo han sido dos escaños, Zeta... Eso no es ná, hombre.

Aunque he de reconocer, que la Europa progresista y obamaniana (que tanto nos pronosticaba) se ha quedado sólo en eso: en otra errada y disparatada elucubración presidencial, cuyo alcance nunca sobrepasó las cadenas de consigna de las filas socialistas españolas. Y es que la ciudadanía europea, al menos, tiene claro lo fundamental: de esta crisis podremos salir, pero no siguiendo los pasos marcados por el socialismo.

"Dos escaños, dos escaños, dos escaños... sólo dos escaños más, y esta escapada a Rusia no habría sido necesaria. Por sólo dos escaños habría podido comparecer como el salvador de Europa y aliado preferente de Obama. Le diré a Pajín que busque al responsable y que lo expulse al espacio interplanetario"

.

Los socialistas ya no ganan elecciones

Capablancka, J.T.

Pobrecitos ellos (y ellas), pobrecitos gobernantes socialistas que ya no ganan elecciones. ¿Pobrecitos? ¿Por qué? En España han creado dos millones de parados en sólo año y medio, y sin embargo, no han quedado a más que dos escaños del Pp. Podrían estar muy contentos.

Podrían estarlo, pero no lo están (por mucho que luego les digan lo contrario). No lo están, porque estas elecciones han constatado que el socialismo se hunde en Europa. En España tardará un poco más en evidenciarse esta corriente (por los medios tan manipulados y lo ignorante que es el español medio) pero no es más que cuestión de tiempo. ¿O por qué piensan que ZP no salió ayer a dar la cara tras conocerse los resultados definitivos?










Y es que lo único que les queda a los socialistas es el consuelos de ser el partido socialista con mejores resulados de Europa. Pero ese consuelo, en mi opinión, no lo es tanto. Que el PSOE sea el partido socialista más fuerte de Europa sólo confirma que los socialistas españoles son más manipuladores aún que sus colegas europeos y la ciudadanía bastante más lela. Pero sólo es cuestión de tiempo. Miren este enlace y comprueben el resultado de cada país con sólo dar un click. El de Italia será pura inspiración para algunos. O el de Francia o Alemania. En Reino Unido ni les cuento: de primera fuerza política han pasado a ser la tercera...

Pues eso, lo que les decía: el valiente de ZP seguro que aún estará llorando en el regazo de sus hijas:

— Hijitas mías, ¿por qué es este mundo tan cruel?
— Es por el cambio climático, papá. Debes ciudadar más los niveles de CO2...

En Valencia, a pesar del caso Gürtel (o gracias a él) los socialistas siguen disueltos: ya son diecisiete, las elecciones consecutivas que pierden por estos lares. En la capital, el Pp los aventaja en un 19%, y su líder (Alarte) es incapaz de ganar ni en su propio pueblo (Alacuás). Pero él, inasequible al desaliento, mantiene que seguirá con el "proceso de renovación democrática" que ya han iniciado. Pues nada, que sigan renovándose... A las próximas, igual hasta consiguen -ya- que ni los reconozcan.

:_))

Los socialistas han perdido en estas elecciones más de cien escaños en el parlamento europeo, sin embargo, aquí en España, las reconocerán dentro de no mucho (unas cuantas horas) como un verdadero éxito. Y lo que es más grave: como un honor especial, ya que intentarán vendernos que nuestra nación se ha convertido en la reserva progresista de Europa. Cuando en España, como les he comentado, de no ser por las televisones pro-socialistas y lo cerril de nuestros paisanos, los socialistas deberían de haber desaparecido. Literalmente. El paro español dobla al europeo: en los últimos meses, de cada diez parados creados en Europa, nueve son compatriotas nuestros. Sin embargo, el sabio y demócrata pueblo premia a nuestro gobierno... manteniéndolo a sólo dos escaños del Pp.

Pues nada, que sigan así. Hasta que estemos todos en el paro, España puede seguir con sus alegrías electorales. La aldea pueblerina española... siempre fiel a los prinicipios progresistas avanzados.

"Que sí, Nicolás, lo que te diga mi intérprete. Es que ahora hemos iniciado un proceso de revolución democrática que nos llevará al poder (en un par de siglos o tres) en todas las naciones de la Alianza de las Civilizaciones (planetarias)..."

Aunque lo más grave son los cada vez más bajos índices de participación. Un 43,2% ha sido la marca registrada (¡el CIS vaticinaba una abstención del 13%!). En algunos países, como Lituania, sólo votó el 15,7%. Y eso que en algunas naciones el voto es obligatorio, como en Bélgica, Luxemburgo, Italia... En esta última nación, a pesar de la obligatoriedad, no ha votado más que el 66%... Y ése es un grave problema: ¿por qué, si vivimos en democracia, lo que vota sólo una minoría puede obligar a lo que decide la mayoría (que es no votar)? Se supone que la voluntad de la mayoría (o ausencia en este caso) debería invalidar lo que decide sólo la minoría ¿no?

Pues no. Lo que decide la mayoría, de momento, no cuenta. Pero sólo porque apunta en contra de lo que deciden nuestros representantes políticos. Aunque veremos hasta cuándo se atreven a seguir ignorándonos. Igual en esta misma legislatura se llevan alguna sorpresa. Por ejemplo, cuando pretendan aprobarnos la Constitución Europea sin nuestro consentimiento.

Y en el Pp, mejor que no se las prometan tan felices. Yo sigo manteniendo que Mariano es un líder ilegítimo (Bulgaria: capital, Valencia). Y a los líderes ilegítimos, las urnas -antes o después- acaban pasándoles factura (y no precisamente del sastre).

.

Una razón (más que suficiente) por la que no votar mañana

Capablancka, J.T.

Esta campaña electoral europea ha sido, posiblemente, la más inane de todas cuantas recuerdo. Puede que algunos consideren que los ataques barriobajeros de unos a otros (aunque el primer golpe siempre suelen arrearlo los mismos) han acabado apartándolos de su objetivo, pero lo cierto es que ningún partido ha acertado -en quince días de campaña- a contarnos qué tiene pensado hacer durante los cuatro próximos años en Europa.

Pero eso no puede ser, si su meta debería ser precisamente ésa: decirnos qué harán por representar y defender nuestros intereses y nuestros derechos en la próxima legislatura europea.

¿Nuestros derechos e intereses? (Je je...) No se confundan, señores. Ellos están ahí principalmente para defender los derechos e intereses de sus partidos, que son quienes les pagan. Y los intereses de los partidos políticos generalmente son opuestos a los de la ciudadanía. Y si no me creen, les pondré un ejemplo. Al cual llamaremos "el padre" de todos los ejemplos. Veámoslo entonces:

¿Qué ley es la más importante en una organización política que aspira a convertirse en estado (supranacional en este caso)? Pues, excepto que sea inglés, por supuesto, la constitución. ¿Y tiene constitución Europa? Pues no, no tiene. Tiene un tratado (o tenía: Tratado por el que se establece una Constitución para Europa) que no era exactamente una constitución pero que pretendía serlo (creo que era más extenso incluso que el Estatuto de Catalonia, imagínense...) y que tras resultar rechazado por Francia y Holanda, tuvieron que cambiar el proceso para su aprobación.

"Para algunos, Europa es la imagen de arriba...
Para mí, no pasa de ser la de abajo"

Cambiaron el nombre del tratado (por el de Reforma primero, luego creo que fue de Roma y finalmente de Lisboa) y los propios políticos decidieron ratificarlo desde cada uno de sus parlamentos nacionales en lugar de a través de referéndum consultivo a la ciudadanía. Hasta que llegó el turno a Irlanda y decidió hacer las cosas como mandan los cánones: consultando directamente al pueblo. Y el pueblo volvió a pronunciarse (una vez más) en contra del tratado.

Ahora tenemos un tratado (no aprobado del todo, y eso que ya era la segunda intentona) cuyo contenido desconocemos (nadie nos ha habla nunca de él) y que ni incluso en una campaña electoral europea, los aspirantes a representantes del pueblo se atreven a debatir sobre él no sea que el propio pueblo acabe por enterarse de la inmensa burla que pretenden perpetrar y los acabe corriendo a gorrazos.

¿Por qué no nos han hablado de la futura Constitución Europea en toda la campaña electoral? ¿No les parece raro todo este proceso de ocultamiento y secretismo a la ciudadnía, así como el boicot perpetrado por la clase política dirigente a su pueblo, impidiéndole incluso que se pronuncie directamente en tan importante cuestión?

"El funcionamiento democrático es muy simple. ¿Por qué les cuesta tanto de entender a nuestros políticos?"

Los dirigentes políticos no pueden suplantar al pueblo soberano en la aprobación de una constitución. Ese no es el camino. Ya se han dado de bruces en un par de ocasiones... ¿hasta cuándo van a seguir intentándolo?

No voten mañana, señores. No vayan a votar y díganles así que sus formas y maneras no nos interesan lo más mínimo. Que su Europa manipuladora, burócrata y excesivamente politizada no es la nuestra. No vayan a votar y háganles ver de una vez que su camino y el del pueblo andan por senderos muy distintos.

EUROPA


SÍ A LA UNIÓN ECONÓMICA
NO A LA UNIÓN POLÍTICA

.

Obama Bin Laden: el defensor del Islam

Capablancka, J.T.

Lo de Obama puede acabar costándonos más de un disgusto. En economía ya sabemos todos cuál es el plan de este señor: hacerse con más poder y capacidad de intervención en lo privado, aflojando pasta y más pasta a todos aquellos con problemas y que no se muestren excesívamente díscolos con el poder. En política exterior Obama nos tiene reservadas algunas sorpresas. Al menos, a tenor de su último discurso.

Y es que ayer, este señor, fue invitado por una universidad de El Cairo a pronunciar un discurso. Bueno, no sé si lo invitaría la universidad, el gobierno egipcio o Al-Qaeda, pero lo cierto es que difícilmente otro presidente de los EE.UU. podrá obsequiarnos de nuevo con tantas falsedades, mentiras y tanta ignorancia como lo hizo ayer Obama sobre hechos históricos más que conocidos por todos. Aquí pueden ver la noticia del discurso, y aquí, la acreditación de la falsedad del mismo a cargo de Florentino Portero (hombre-enciclopedia de LD).

"El Islam es mu güeno, mi amol. Yo lo comprendí enseguida, lástima que el pueblo americano sea un poco retrasadito en este asunto. Es que mis conciudadanos tampoco es que sean un prodigio intelectual, ustedes saben..."

Y es que la manía de recurrir a la mentira por motivos electorales puede acabar convirtiéndose en costumbre. Lo cual, muy posiblemente, es lo que ya le ha pasado a Obama. Obama no tenía prácticamente experiencia de ningún tipo antes de encontrarse al frente de las primarias del partido demócrata en un cuerpo a cuerpo contra Hillary Clinton. Por lo que la primera experiencia con las mentiras y la palabrería hueca y falsaria le resultó hipergratificante, ya que acabaron colocándole en la mismísima presidencia del país más poderosos del planeta. Por lo que Obama no hace más que seguir su propio método, ése que tan buenos resultados le ha proporcionado hasta ahora: decir a cada cual lo que espera oír a cada momento.

"Ustides diben iscucharlo: íl dici muchas virdades. Is nistro ídolo"

No sé la repercusión que tendrán las palabras de su discurso de ayer en el pueblo americano, pero que entre el musulmán no caerán en saco roto es casi seguro. Los musulmanes van a ver respaldado su "modus operandi" (acabar con los derechos de todos los no musulmanes) por el líder de la nación más poderosa del planeta, y en pleno siglo XXI. (El Corán ordena que hay que convertirlos o segarles la vida, sólo que no siempre se siguen al pie de la letra sus instrucciones. Menos mal.) ¿Por qué nadie les dice a estos bárbaros la verdad? ¿Por qué no se les obliga a respetar los derechos de los no musulmanes en lugar de alabar sus antidemócratas usos, leyes y costumbres? ¿Acaso no comprenden la terrible locura que están cometiendo?

"Ellos siempre han sido nuestros amigos, lo que ocurre es que mis predecesores en el cargo no se han plegado como debían a sus exigencias. Pero yo, enmendaré esta tendencia rápidamente..."

En fin, que no me extraña que este ignorante señor (dicen que afro-americano subsahariano -del norte-, pero yo me permito ponerlo en cuarentena) tenga tantos seguidores entre el rojerío español (el primero de todos ellos nuestro propio presidente). Y es que Obama, al igual que los socialistas españoles, parece no haber aceptado la historia tal cual ocurrió: les fastidiría su plan.

Yo sólo recordaría una cosa a todos aquellos espíritus puros y utópicos: Islam significa sumisión (literalmente). Y no es más que degradación. La prueba es que todavía estamos esperando (casi mil quinientos años después de su aparición) que el islamismo arroje al mundo la primera de sus democracias. Y es que el Islam, no nos engañemos, señores; no entiende más de que opresión y represión. Son ya tantos siglos de entrenamiento intensivo...

:_(((

.

¿A qué se dedican los hijos de puta de los pesqueros españoles?

Capablancka, J.T.

Nuestros pesqueros se dedican a esquilmar los tiburones del planeta. Estos hijos de la gran puta se dedican a esquilmar los tiburones por todos los mares. Estos analfabetos cerriles, cobardes y maricones, viven de acabar con los tiburones de nuestros mares con el objeto de hacerse con sus aletas. En el año 2007, más de 1.600 millones de toneladas de aletas (de unos dos millones de escualos) fueron descargadas de las embarcaciones españolas. El resto del animal, les importa lo que a mí el resultado del PSOE en las últimas encuestas electorales...

Normalmente les cortan las aletas y echan el resto del cuerpo al mar, incumpliendo la legislación europea al respecto. Ah, también usan un poco de aceite de su hígado... Pero no importa, hay que luchar contra el paro en el sector. Si unos pocos cientos de trogloditas acaban con este animal, importa bien poco, lo importante es que los cavernícolas no engrosen las listas del paro socialista y obrero español.

Porque aquí en España, el tiburón que se come es más bien poco: lo venden a países asiáticos (principalmente China y Corea del Sur) en los que aún piensan que comer aletas de tiburón sacará de la impotencia sexual congénita a sus ciudadanos varones. Cosa bastante improbable, dicho sea de paso, aún recurriendo al Viagra tres veces al día. Parece ser que la administración española concede permisos a nuestros pesqueros en contra de lo establecido en la Unión Europea, que prohíbe dicha práctica. ¿Dónde está la ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino? ¿Demasiado ocupada fomentando el empleo marino exterminador ilegal? ¿O es que no piensa darnos explicaciones sobre todas estas matanzas sin sentido?

"Pescador que coincidió con un antiguo conocido mientras hacía surf. Cachis..."

En mi opinión, los pescadores podrían naufragar todos y ahogarse en los cinco minutos posteriores al naufragio. Y les digo que ese día, declararía fiesta oficial en el blog. La celebración sería apoteósica (colgaría hasta vídeos guei: sus preferidos). Aunque igual no sería una buena idea, teniendo en cuenta que los mariconazos éstos (tan amantes de las redes) estarían todos en el fondo del mar. Junto a los toreros. Otro colectivo que también merece el mismo final en compañía de los cazadores.

"Las ministras asesinas (de tiburones). La del ramo, desde 2004, a la derecha. A la izquierda, su cómplice hasta el 2008 (Medio Ambiente). Seguramente, con motivo de la celebración del alguna gran matanza..."

¿Por qué nos obligan al común de la ciudadanía a ser tan respetuosos con cualquier tipo de vida cuando ellos son capaces de permitir los crímenes más viles sin inmutarse y recurriendo a las excusas más peregrinas? A mi perro también le gustaría matar un par de gatos (o perros) cada día (lo haría casi tan feliz como un pescador clandestino de tiburones tras ser admitido en el club de Cerolo). Sin embargo, lo reprimo.

¡PESQUEROS HIJOS DE LA gran PUTA!

Los incluyo a todos, porque el resto sabe perfectamente lo que está pasando y permanecen callados, como sus madres cuando las violan por detrás...


:_(((

.

¿Hasta dónde está obligada la ciudadanía a tolerar a su casta dirigente?

Capablancka, J.T.

Tras unos días de dedicación forzosa a los problemas mundanos (el coche me pide a gritos que lo cambie) creo que ha llegado el momento de hacer un repaso general a la deteriorada situación de nuestra democracia. Sí, la democracia española y los efectos perjudiciales que causa a su ciudadanía.

El grado de pobredumbre de las instituciones españolas está batiendo marcas en nuestros días. Quién lo iba a decir, allá por los últimos años del sultanato de González (porque aquello no tenía otro nombre), que el deterioro de lo "oficial" en España llegaría incluso a superar sus logros.

Hay varios frentes abiertos: el judicial, el parlamentario-electoral, el económico, el sanitario-defensivo... en los que sólo con mirar las últimas actuaciones podremos apreciar el grado de chapuza al que se ha visto relegada la actuación pública en España. Para mí, no es más que una grotesca caricatura (porque hace muchos años que comprendí que las democracias no se basan más que en el engaño de la clase política sobre la ciudadanía), pero reconozco que muchos españoles deben estar terriblemente decpcionados.

Lo más grave de todo, con diferencia, es la ignominia perpetrada en el juicio del 11-M. Aquí tienen la noticia sobre la presentación del libro "Titadyn", ayer, y que arroja a la luz pública gran parte de la enorme patraña que ha supuesto todo el proceso. Después de él, ya nunca las cosas volverán a ser igual en la justicia española. Por de pronto, nadie se ha pronunciado al respecto. Nadie de entre nuestros gobernantes. Entre nuestros gobernantes en el poder, quiero decir. Los "maricomplejines" (los gobernantes en la oposición) harán más o menos así: cachis... y seguirán igual que hasta ahora: ejerciendo de suecos. Pero yo, del juez Bermúdez, la fiscal Olgaviza (Valeyá) y el juez Del Olmo, (y de los otros quince cargos de la Administración señalados en el libro) lo que es dormir tranquilos es algo que espero no lo vuelvan a hacer nunca más.

"Este libro debería ser de obligada lectura para muchos..."

Mi deseo sería que durmiesen entre rejas hasta su edad de jubilación (al menos) con embargo de todos sus bienes presentes y futuros para compensar parte de las indemnizaciones a las que deberían hacer frente. Pero qué se le va hacer, en las democracias avanzadas zetapetistas la justicia es algo que siempre brilla por su ausencia. Y si no, miren esta noticia: un importante narco "se las pira" por un error "de carpetilla" de Garzón, y el CGPJ lo sanciona (a Garzón) con una multa de ¡¡100 euros!! Con lo que Garzón se embolsó sólo del Santander en Nueva York, por las conferencias, podría pagar las sanciones de varias miles de excarcelaciones como ésta... Verdaderamente inaudito.

Esto demuestra que los jueces no pueden entender (ni mucho menos resolver) de otras causas contra los propios jueces. Los jueces debieran ser todos juzgados por tribunales populares. Sí, he de reconocer que quizás se salvasen pocos, pero el efecto disuasorio de la medida sería espectacular. ¿Alguien piensa que Garzón, de saber que sus excesos serían vistos -y resueltos- por ciudadanos -comunes y corrientes-, continuaría haciendo la mona como ha venido haciéndola durante los últimos veinte años?

"El juez Garzón, una vez que pretendía encausar a un seguidor de la ultraderecha radical y extrema, que encontró en la selva de la Amazonía de pura casualidad. No vayan a creer que fue causa de ningún seguimiento policial bajo su dirección..."

Y no sólo con el comportamiento de los jueces tienen que ver mis propuestas. Los políticos tampoco se salvan. Las listas abiertas deben incorporarse a nuestra democracia sin más demora. De lo contrario, estamos acabados. Miren sino cómo se está desarrollando la campaña europea. ¿Alguien oye de las medidas y nuevas iniciativas que los partidos pretenden llevar a Bruselas para mejorar nuestra sociedad? Por supuesto que no. Sólo acertarán a escuchar los trastos que los socialistas lanzan a las cabezas de los populares, y los ruidos que las defensas y movimientos evasivos de éstos provocan. Del resto, ni por equivocación. Los partidos mayoritarios están acabados: no tienen nada que ofrecer a la ciudadanía. Sólo manipulación y mentiras para controlar la voluntad del pueblo (y su cartera), y tácticas dictatoriales para mantener el control interno del aparato del partido.

"No. A mí no me miren. Yo no voy en las listas europeas: cuatro pagas al mes me parecían excesivas. Con los 21.000 leuros de mis tres actuales, me sobran..."

Y todavía pretenderán que nos molestemos en votarles. Sí, pues mejor que esperen sentados. Si por alguna de aquellas, el día siete se encuentran inquietos y deciden ir a ejercer su derecho al voto, voten a partidos minoritarios. De lo contrario, estamos perdidos. Si todo sigue igual, tendremos Constitución Europea incluso sin poder votarla. Nos negarán el derecho.

:_(((

.